Suche nach Beiträgen von chilly

Re: Spiel 66: "Im Dunklen Zimmer" beendet

von chilly am 28.03.2012 16:06

Elisa:

war mir unsicher bei einem chilly,wolf deshalb nie erwähnt..? Sondern erst heute, nachdem ich schon zwei stimmen gegen mich hatte/habe.
Du gehst auch von keinem andern scan aus? Also FeMi seh ich z.B als sehr möglicher Scan!
Warum musste das erwähnt werden, dass du deine Stimme auf jedenfall nicht mehr änderst? man weiß doch nie was passiert. Und deine Stimme geht natürlich nicht nur wegen Hermes Scan auf mich, sondern weil du mich ja schonmal verdächtigt hast..

Mondfinsternis:
-verteidigung von Randalf, sonst hat sie sich heute gut eingebracht..mehr kann ich dazu nicht sagen.

FeMi seh ich als Dorf-Scan!

Shatala..ich fänd das gar nicht so blöd, wenn man davon ausgeht, dass 3 Wölfe im Spiel sind am ersten Tag einen Wolf lyncht. Denn dann ist man im Dorf save und da man selber Wolf ist kann man nicht gefressen werden..

ockmonek: Seh ich im Dorf
@Shatala ich sehe ock auch als Dörfrig, aber warum 100%? Hab ich irgendwas nicht mitbekommen?

Ich bin zu einem Elisa Lynch geneigt, Shatala seh ich auch nicht mehr so im Dorf und Mofi bleibt auf beobachtung.

Re: Spiel 66: "Im Dunklen Zimmer" beendet

von chilly am 28.03.2012 15:21

erstmal geh ich Hermes Beiträge durch:

für mich erschließt der Satz schon, dass Hermes mich und FeMi erstmal nicht als HD haben wollte, also erstmal überprüfen.

Naja FeMi oder ich wurden ja dann wahrscheinlich gescannt.
Möglichkeit 1:FeMi scan= DB
Möglichkeit 2:FeMi scan=WW
Möglichkeit 3:chilly scan=DB
Möglichkeit 4: chilly scan=WW

Bei Möglichkeit 1 wurde ich dann gefragt, weil er rausfinden wollte, ob ich Wolf bin, hätte ich FeMi=wölfrisch gesagt wäre ich wölfrisch. Auch wenn es immer noch auch nur DB eischätzung sein, aber man kann ja mal nachfragen.
Möglichkeit 2: Die ergibt überhaupt keinen Sinn, da er FeMi nicht tot sehen wollte und im Dorf sah.
Möglichkeit 3: Von einem gescannten Dorfi ist es doch nicht schlecht die Meinung einzuholen. Ist ja 100% im selbem Team. Da ergibt aber die Lynchstimme keinen Sinn.
Möglichkeit 4: Da wäre der Satzt dann um Mitwölfe zu finden, aber.. (s.u)


auf Möglichkeit 4 bezogen:
Ich denke mal, wenn Hermes mich als Wolf gesehen hätte, dann hätte er doch versucht euch innerhalb des Tages (leicht) gegen mich zu hetzten. Aber selbst leichte Anschuldigungen gegen mich kamen da nicht am Tag. Das waren nur Fragen.

Dann: FeMi steht bei sollte Dorf sein als einziger und als erstes und dann unten auch bei dorf sollten sein wieder als erstes und dann noch verdeckt mit ock und elisa.(ock und elisa aus intuition)

Da denk ich mal war das eine Frage, weil Hermes das nicht so sah, aber bei FeMi DB wusste und dann gern seine Meinung hören wollte.

Und das spricht für mich nicht wirklich nach gescannt:

Ich denke einfach Hermes hat FeMi gescannt und DB gesehn.
Also hatte er bei der Lynchung die für ihn meist verdächtigste genommen also mich. war ich ja anscheind mit FeMi von Anfang an.

Das schließt für mich: FeMi=Dorf!

Dann wen ich gestern als Seher gesehn hab:
Naja ich achte nie wirklich auf den Seher da es immer einige gibt die scans verstecken ohne seher zu sein..
Aber Shatala hatte ja einen Wolf gefunden, da wäre Seher dann möglich gewesen..

Re: Spiel 66: "Im Dunklen Zimmer" beendet

von chilly am 27.03.2012 20:49

Randalf hat sich jetzt doch gemeldet, aber meine Stimme bleibt

Randalf: 6 (Shat², Elisa, FeMi, Ock,chilly)
Chilly: 1 (Hermes)
Hermes: 1 (Randalf)

Re: Spiel 66: "Im Dunklen Zimmer" beendet

von chilly am 27.03.2012 20:47

So momentan seh ich immer noch Randalf und Hermes am meisten als Wolf..
Bei Hermes sind noch ein paar fragen von mir offen..

und noch zwei kommen dazu:

Das vielleicht ein bisschen mehr erklären warum.?
Und warum hast du das nicht schon früher erwähnt?

Ich bin da so am schwanken zwischen Hermes und Randalf.
Randalf hat heute gar nichts geschrieben.. bringt einem nicht sehr viel.
Hmm.. Hermes von dir will ich die Fragen noch beantwortet bekommen!

Randalf

Randalf: 6 (Shat², Elisa, FeMi, Ockm,chilly)
Chilly: 1 (Hermes)

Re: Spiel 66: "Im Dunklen Zimmer" beendet

von chilly am 27.03.2012 17:31

bin doch dabei FeMi

Hermes:

wer hat denn gesagt das du kein Wolf ist..

und schon fing der "Wortaustausch" zwischen FeMi und Hermes an, weil FeMi sagte Hermes Post klingt wölfrisch. und dann eben noch über die eigene Spieltaktik.

was ist bei dem nachlesen rausgekommen? denn hinteher hast du ja für dich selber gestimmt.
zu Shatala hast du ja dann was geschrieben:
..wo genau? und was ist mit ock? warum fällt er als HD-Kandidat raus?

Bezieht sich nur auf eure verschiedenen Meinungen, gibt es sonst nichts zu FeMi zu sagen?
Sonst bezieht sich der erste Teil des ganzen langen Beitrag mit Spielereinschätzung  von dir nur auf deine Meinungsverschiedenheit.
Dann der zweite Teil vom Beitrag ist schon intressanter.
ich fand Shatalas Reaktion auch aggressiv, aber ich glaub das war gewollt aggressive. (Frage an Shatala.?)

Dann die Gedanken zu Randalf find ich gut.

Bei manchen fehlt mir noch die Einschätzung wie du sie jetzt siehst..
muss aber nicht sein wenn du uns das erstmal nicht sagen willst und auf Reaktion wartest.. wir werden ja heute abend sehn.
Da glaub ich auch (wie FeMi) das uns das wirklich nicht weiterbringt. Und wölfrisch klingt das wirklich.

Generell finde ich, sollte man bei Hermes mal die Ansichtsache zum Spiel weglassen und sich den rest der Beiträge anzuschauen, denn die Meinung bringt uns letztesendlich nicht weiter (außer wenn die Situation dann eintritt), das kann auch einfach nur ansichtssache sein.
Und Hermes sollte das bei FeMi vielleicht auch mal machen


FeMi:
Hmm naja bis jetzt spielt FeMi so wie immer, hat viel mit Hermes diskutier..
und verlässt sich erstmal auf intuition.
Meine Intuition bei FeMi sagt mir eher DB.
Und im übrigen ich denke auch mal, wenn es Hexe gibt (ich glaub schon das es die gibt), seher bestimmt auch und vielleicht auch noch ein paar mehr, also starke dorfrollen, dann könnten 3Wölfe gut möglich sein.
Naja die Stimme auf Elisa fand ich jetzt erstmal nicht so gut, damit sie schreibt, aber da glaub ich wirklich einfach, das ist FeMi´s Spielart.

FeMi was ist wenn du das ganze mal mit der Spielansicht weglässt bei Hermes?
Aber Hermes=wölfrisch kommt ja nicht nur von der Spielansicht..oder?

Momentan am wölfrischsten kommen mir wirklich Randalf und Hermes vor. Hermes wegen dem in die wölfe reinzuversetzen und bisschen komisch, so etwas gestellt kam mir der Satz mit dem, Wölfe dürfen sich gerne outen vor..
Langsam wäre es wirklich nicht schlecht wenn sich Randalf, Mofi und Elisa mal melden..

Das fände ich richtig blöd! Das ist ein Spiel. So eine Taktik gibt es hoffentlich nicht.

Re: Spiel 66: "Im Dunklen Zimmer" beendet

von chilly am 27.03.2012 16:30

ockmonek: hab ich grad was zu geschrieben. Könnte mir einfach trotzdem ein ock,Randalf Team vorstellen..

wo denn dann?
Ich sag erstmal, das muss man dann sehn wie sich das so entwickelt!
und der letzte post jetzt war dörfrisch

Elisa&Mondfinsternis: Kann zu beiden noch nichts sagen. Was ziemlich blöd ist, da sich hinter beiden dann ein Wolf verstecken könnte. Aber hoffe da kommt heute noch was (manchmal geht schule bis 4 da dauert das dann ein bisschen bis man zeit hat was zu schreiben) aber mal schaun was da sonst dann noch kommt.

FeMi und Hermes: oft kann ich von jedem ein Teil nachvollziehn (sind sich ja immer am streiten die beiden ) eher sind die beiden zwei DB´s, aber zwei Wölfe denk ich mal werden es nicht sein.
Dann könnte es aber noch möglich sein: 1Wolf, 1DB..
Da muss ich nochmal gucken und überhaupt, ob ich da heute schon was erschließen kann.

Randalf:
Hmm.. sind das wirklich fehler die ihm unterlaufen sind, da er erste mal Wolf ist..
kann gut möglich sein, das gefühl hatte ich zwar noch nicht von anfang an bei Randalf, aber mitlerweile könnte ich mir da gut einen wolf vorstellen.
Aber wenn Randalf DB, dann könnte es gut ein Shatala Wolf sein.
Da ich aber Shatala als DB seh, ist Randalf eher Wolf.

Shatala:
Ich schätze shatala auch nicht als Wolf ein, das ist nur diese aussage mit dem seher heißt für mich nichts.
Mir kommt ihre ganze Spielweise einfach dörfrisch vor. Und heute aufjedenfall kein lynch.

Die darfst du aber auch trotzdem lesen und alle andern auch.

Re: Spiel 66: "Im Dunklen Zimmer" beendet

von chilly am 27.03.2012 15:49

Aber natürlich! :)

Selbstwahl gefällt mir nicht so.. und Shatala kenn ich schon aus einem DB spiel von ihr. (ich war wolf)
und das war ihr erstes Spiel und da hat sie schon gut gespielt.Und sie hat auch bei der HD wahl so gespielt wie in dem anderm spiel, da hab ich gedacht Shatala wäre eine gute Wahl (aktiv,viel zeit alles was ein HD braucht ) und ein ebenbürtiger Gegner auch wenn ich da noch keine Stimme hatte

finde ich schon.

wird sich ja zeigen. aber ich versuche es.
Und ja, ich bin nicht die aktivste, aber meistens sind meine Beiträge dann aber auch etwas länger (ich schreib lieber lange Texte als viele kurze)aber was soll ich denn noch schreiben wenn ich eine Spieleranalyse gemacht hab und dann nichts passiert, außer mir fällt noch was auf wenn ich was nachlese.

Das man angibt der Seher kann einen ruhig scannen, heißt für mich gar nichts, was ist wenn der Seher dann glaubt ach muss doch dann ein DB sein.. also kann auch Taktik von einem Wolf sein, muss nicht DB sein. Fazit: Sagt nichts über die rolle aus

Seh ich bis jetzt auch so, Spielweise ist bis jetzt gleich, aber ich im letzten Spiel war ich mir bei ock gar nicht sicher (da hab ich auch schon gedacht, dass ein ock,wolf bestimmt genauso spielen würde.)
Also heißt selbe Spielweise nicht viel bei ock (meine Meinung) Ich schätze ock so ein, das er auch als Wolf gut spielen würde und sein dorf spiel imitieren kann.
Dann sonst noch zu Ock:
Randalf kein sicherer Wolf, leicht verteidigen. Einene Satz der ihn aber doch verdächtig macht.
Der Post davor kam für mich aber nicht so sehr als Randalf=Wolfstendenz rüber..

Ich finde schon das Ock versucht Randalf etwas zu schützen.
Ein Ock,Randalf Team? Könntet ihr euch das vorstellen?

auch wenn das eine Alufolienhut-Theorie ist. warum? Denn diese Theorie hattest du bis jetzt noch nie aufgestellt. Begründung!

Mach mich dann mal an die gesamte Spielereinschätzung ran, extra für dich shatala

Re: Spiel 66: "Im Dunklen Zimmer" beendet

von chilly am 26.03.2012 23:55

Bis jetzt Spiel FeMi so wie in seinem letzten Spiel.(DB)
Da hatte er auch eine Diskussion direkt am Anfang
aber auch so generell die Spielweise kommt mir bis jetzt gleich vor..

nur im letztem Spiel gab es nicht so schnelle im Dorf-Tendenzen..obwohl wir da einige Spieler mehr waren, warum jetzt schon so schnell und dann direkt drei von 8 Leuten?

gibts da begründungen oder einfach nur so?

Re: Spiel 66: "Im Dunklen Zimmer" beendet

von chilly am 26.03.2012 23:06

Mit ganau analysieren mein ich immer genaue Listen mit jedem Spieler zu machen wo jeder bis ins kleinste Detail mit jedem einzelnen Beitrag drinn steht.
Wenn mir irgendwas auffällt dann schreib ich das einfach.
Und wenn man dann jemanden falsch einschätzt bei so langen listen wird einem das oft übel genommen und dem HD vertraut man ja eigentlich, da ist das dann nicht so schwer wiegend..
Kannst es auch so nehmen ich mag so Listen einfach nicht so gerne..

Mofi man darf im Spiel nicht editieren.!

Re: Spiel 66: "Im Dunklen Zimmer" beendet

von chilly am 26.03.2012 17:06

Ich würde gerne mal HD werden!
Bin eben am Tag in der Schule und dann immer zwischen 16 und 17Uhr zuhause und vor 21Uhr immer da..
Zeit hab ich. Und viel Zeit (bei mir) =  Aktivität!!
Als wolf zu spielen finde ich schon komplizierter, als als DB..deshalb finde ich schon das sich meine wolfspiele von den DB spielen unterscheiden.. muss aber jeder selber wissen.

Was meinst du genau mit Gesamtanalysen? So alle Spieler genau analysieren und zu jedem was schreiben?
Wenn ja, ich finde das immer schwierig als nicht HD. Da wenn man nicht HD ist, wird eigentlich alles hinterfragt  und es ist oft wölfrisch , wenn man zu viele ins dorf steckt oder zu viele Wölfe sieht.. und einfach wegen falscher denkweise/falsche einschätzung oder oft wechselnder Meinung zu Spielern ist man dann ein leicht zu lynchender DB oder sogar SR (z.b.als Seher siehst du jemanden aus intuition im Dorf und dann hast du den spieler gescannt..wolf. kommt dann schon komisch, wenn du dann gegen den spieler gehst)
Deshalb schreib ich lieber so einzelnt auf , was mir gerade so auffällt oder auffällig ist und nicht listen wie ich wen ganau jetzt grade seh.
Wenn man nämlich HD ist wird es oft so stehn gelassen (natürlich wird auch einiges hinterfragt, aber man vertraut dem HD ja meistens, man hat ihn ja nunmal gewählt),
eine gesamte spieleranalyse von allen Spielern find ich muss aber beim HD aber schon abundzu mal dabei sein.. das ist wieder was anderes. Wenn man dem HD vertraut sind Meinungswechsel nicht ganz so tragisch, außer der HD hat bis jetzt nur Unglück gebracht, dann sollte man sich gedanken machen..
ich hoffe mal ihr versteh was ich damit meine

Die HD-Wahl: ein HD sollte nicht nur vor der Lynchung, sondern generell aktiv sein.
Ich finde Shatala hat bis jetzt immer, viel Aktivität gezeigt und auch einiges beigetragen. Und wie sie schon sagt sie hat Zeit und Motivation mitgebracht. :)
Ich finde es kommt bei einem HD nicht nur auf die Erfahrung an, sondern vorallem auf die Spielweise und Aktivität und ein paar spiele hatte Shatala ja auch schon.

Shatala

Shatala 3 (Sha, Femi,chilly)