Spiel 178: chilly, normal, Ausbildungsspiel (Raidho); beendet; Sieger: die Wölfe

Re: Spiel 178: chilly, normal, Ausbildungsspiel (Raidho); (10/15)

von xaver am 03.04.2014 10:01

War das nicht Majestic? Und dass Kotti nicht in einem WW ist, ist ja obv.


Ich habe euch stark im Verdacht


Ich denke über alles nach, nur gestern spät habe ich einfach mal das dagelassen, was mir zuerst in den Sinn kam


1) Habe ich doch schon gesagt
2) Nur weil man nicht da ist, heißt das ja nicht, dass man kein WW ist.


Wenn ich ein Wolf bin, dann haben die Wölfe die Überzahl und mein Lynch geht nicht durch, da ich aber kein Wolf, seid ihr ziemlich am Ar***, wenn ihr mich jetzt lyncht.
Jep

So ich muss jetzt stark nachdenken

Re: Spiel 178: chilly, normal, Ausbildungsspiel (Raidho); (10/15)

von xaver am 03.04.2014 10:24

Lynchung 1:
xaver (1) (black)
kotti (1) (riasl)
bubma (8) (silistra, Lilith, Kimberly, Malte, xaver², Ellie, Majestic)
Lilith (1) (kotti)

HD Wahl:
Kotti (4) (Leader, bubma, Malte, Majestic)
xaver (6) (Kotti, sarius, Riasl, Lily, silistra, Naiqht)
Black (1) (Loopy)
Loopy (3) (Ellie, xaver, Kimberly)

Der HD Wahl zu folge, gibt es noch
1WW unter Eleven und Kim
2-3WW unter Riasl, Lily, silistra, Naiqht
1-2WW unter Malte und Majestic

Eleven und Kim weiß ich jetzt spontan nicht, wer eher WW, da müsste icj noch mal nachlesen.

Unter meinen Wählern würden Silistra und Lilith gut passen, da sie auch den Bubmazug gestartet haben. Bleibt noch dir Frage, ob Lilith ihren Kottichen fressen würde, vielleicht um den Verdacht von sich zu lenken.

Da ich Malte nicht für einen WW halte, müsste Majestic schon fast einer sein. Würde dazu passen,dass er insgesamt ziemlich spät abstimmt und sich dem Bubmazug anschließt.

Wenn sich die WW während der Lynchung auch nur geringfügig aufgeteilt haben, dann müsste noch einer aus Black und Riasl Wolf sein, hier eher Riasl.

So ich hab fast alle Wölfe gefunden, wen wollt ihr zuerst lynchen?:-D

Re: Spiel 178: chilly, normal, Ausbildungsspiel (Raidho); (10/15)

von blacklands am 03.04.2014 10:28

stimmt schon, aber das war von deiner seite ziemlich nachgelaufen, v.a. da du selbst meintest dass man aus bubma wenige infos ziehen kann.

traumargument. genau deswegen wollte ich dich gestern aufhängen, damit wir heute nicht in diese ach so klasse situation kommen.

Stand HD
Kottikoroschko dorfdepp(4) (Leader dorf, bubma rotkäppchen, Malte, Majestic) > unter malte und majestic min 1 Wolf beide durchaus denkbar
xaver (6) (Kottikoroschko dorfdepp, sarius dorf, Riasl, Lily, silistra, Naiqht) -> unter Xaver, riasl, lily, silistra, naight min 1 Wolf
Blacklands (1) (Loopy seher)
Loopy seher (3) (Ellie, xaver, Kimberly) ->unter elly, xaver Kimberly min 1 Wolf

Stand Lynch 1:
xaver (1) (black) -> unter xaver WW möglich
kotti (dorfdepp) (riasl) -> unter riasl WW-möglich
bubma (8) (silistra, Lilith, Kimberly, Malte, xaver², Ellie, Majestic) unter silistra, Lilith, Kimberly, Malte, xaver², Ellie, Majestic min 2 Wölfe
Lilith (1) (kotti)

Naith hat nicht gestimmt, WW möglich



@ xaver: wen willst du heute lynchen?

Re: Spiel 178: chilly, normal, Ausbildungsspiel (Raidho); (10/15)

von xaver am 03.04.2014 10:39

@Black lol ich kann sowohl beim Lynchstand, als auch bei der HD Wahl zwei mal Wolf sein
Ich möchte unbedingt einen aus Silistra, Liliy, Riasl und Majestic lynchen. Wen genau sollten wir gemeinsam als Dorf entscheiden und ich möchte noch warten, bis sich ein paar mehr gemeldet haben.

Re: Spiel 178: chilly, normal, Ausbildungsspiel (Raidho); (10/15)

von blacklands am 03.04.2014 11:05

ja ich weis.

Re: Spiel 178: chilly, normal, Ausbildungsspiel (Raidho); (10/15)

von silistra am 03.04.2014 11:28

-riaslkäfer (Seite 8)-

Man beachte mal, dass drei von den genannten aus der "Sache" nachweislich dorfis waren....wär ne tolle Sache auch noch black wegzukriegen. Dann wär der Käs gegessen. Hatte ich nicht bemerkt, seh ich jetzt beim nochmals lesen aber als nicht dorfig an....ich hätte zu dem frühen Zeitpunkt noch nicht so zielsicher Leute benannt....und im Nachhinein auch noch (ausschließlich?) dorfis? Schon komisch...


-riaslkäfer (Seite 9)-

Eine Seite später schon wieder so ein Satz....woher? Warum kam dann keinerlei Erklärung trotz Nachfragen vor 18 Uhr ? und mich würds sogar noch jetzt interessieren, wer das zu dem Zeitpunkt gewesen wäre....


-riaslkäfer (Seite 9)

Gleiche Seite und extra nochmal drauf hingewiesen ohne Erklärung?

Wenn ich jemand so sehr verdächtige, dann sag ich wen und warum....sonst bin ich still....


Warum plötzlich doch xaver? Waren das nicht mal andere? und wenn der Pfeil von black stimmt, dann passt es super zu den vorigen Posts....


-riasl (Seite 24)-

Hier nimmt er Loopy, nachdem er obv. ein Dorfi ist in Schutz....blacky, vorher als erfahren und möglicher HD Kandidat, der dann doch nicht gewählt wurde, sondern xaver und das ohne Begründung. Jetzt die These von 1 bis 2 erfahrenen Wölfen....er hatte black und kotti als erfahren bezeichnet, geht jetzt aber auf kotti.....der is auch DB gewesen....

Dann meint er, dass man leader hätte lynchen können (war das sein angekündigtes Lynchziel?) fast so, als ob er es schade findet, dass der Meuchler seine Fähigkeit "verschwendet" hat? Aber irgendwie traurig drüber ist er obv. auch nicht....

passt alles irgendwie nicht....warum?


-riasl (Seite 24)-

wieso jetzt gegen xaver? Er hatte ihn doch gewählt....gibts da einen Grund?

Ich hab grad auch so meine Bedenken, aber ich begründe es und das möchte ich hier auch mal erklärt bekommen.


-riasl (seite 24)-

Wieso schon wieder auf xaver, nur weil er gegen Loopy gegangen ist? Klar war die Loopy Stichelei nicht so ohne. Aber er hatte ihn doch danach noch gewählt...und jetzt, nach dem Tod von Loopy führt er das als Argument ins Feld? Entweder mir gefällt ein Verhalten nicht, dann wähl ich ihn nicht, oder ich seh drüber hinweg, weil ich andere Argumente wichtiger finde....zumindest schließ ich grad von mir auf andere....(vielleicht sollte ich das nicht?)


-malte (Seite 27)-

Kriegt man dafür eine Anleitung wie man sich da zu 99% sicher sein kann? Ich kann das leider nie zu 99% einschätzen und ich muss mir viel über die Art und Weise wie leute etwas schreiben, den Inhalt ihrer Posts oder teilweise auch über ihre Reaktion auf verschiedene Posts oder die Interaktion zusammenreimen...und sorry, irren ist bei JEDEM jederzeit möglich...99% Sicherheit gibts nur, wenn man als Wolf weiß, wer Dorfi ist und wer Wolf....die 1% Unsicherheit könnte man den Drittparteien zuschieben ;)


-riasl (Seite 30)-

Ok....also es ist ihm negativ aufgefallen, dass kotti ihn positiv sieht und deshalb pfeilt er ihn, weil er, laut seiner eigenen Aussage noch nichts positives zum Spiel beigetragen hat ???

Danach kommt er noch auf bubma zu sprechen auch wieder ohne jede Begründung, die ja dann ebenfalls als Dorfi gelyncht wurde....woher hat er so eine extreme Treffsicherheit die Dorfis zu killen?

Ich find das grad extrem auffällig, sorry. Meiner Meinung nach muss er Wolf sein um das jedesmal so zu forcieren...Als Zufall seh ich das langsam nicht mehr.


-malte (Seite 30)-

woher weiß er, dass es ein Wolf ist und kreidet sogar den beiden "Anderswählern" einen Wolfspelz an....warum?




Für bubma gab es gute Gründe? Mmn nach war der einzige Grund ihr UdR. Verhalten, was auch mein Grund gewesen ist...und ich hab auch gesagt, dass ich meine Argumente alle noch "dürftig" finde, aber keine besseren habe...
-malte (Seite 30)-



- malte (Seite 31)-

Dann lieber auf den Zug aufspringen und nen Dorfi, bei dem man sich nicht sicher ist mitlynchen, statt nach Argumenten zu suchen, warum ein anderer verdächtiger sein könnte....naja...sehr unproduktiv als Mit-Dorfbewohner


So, das ist mir aufgefallen...

@xaver... findest du nicht, dass dein erster Post gestern abend unglücklich formuliert war? Ich hab dir was dazu geschrieben....anscheinend bemühst du dich zumindest nach einem Wolf zu suchen...

Und nochwas: Warum bitte schließt du malte als Wolf aus? Für mich ist er gerade mit riasl da voll reingerutscht?
Erklär mal, was ihn dorfig macht?

Blut ist immer noch die beste Tinte, seinen Namen der Menschheit ins Gedächtnis zu schreiben.
Jules und Edmond Huot de Goncourt Jules: 1830-1870

Re: Spiel 178: chilly, normal, Ausbildungsspiel (Raidho); (10/15)

von silistra am 03.04.2014 11:35

ach so...der Grund des ganzen langen vorigen posts: Ich seh bei malte und riasl ein WW-Team....evtl. mit xaver zusammen...aber da bin ich mir noch nicht sicher, weil es da zwar ein Bauchgefühl aber keine wirklichen Argumente gibt.

Trotzdem werd ich das beobachten...bei malte und riasl bin ich mir ziemlich sicher

Blut ist immer noch die beste Tinte, seinen Namen der Menschheit ins Gedächtnis zu schreiben.
Jules und Edmond Huot de Goncourt Jules: 1830-1870

Re: Spiel 178: chilly, normal, Ausbildungsspiel (Raidho); (10/15)

von blacklands am 03.04.2014 13:12

also mit riasl/majestic kann ich auch gut leben.
silistras letzer post war imo recht gut

Re: Spiel 178: chilly, normal, Ausbildungsspiel (Raidho); (10/15)

von xNaiqhtmare am 03.04.2014 13:14

Hab das mit dem "auf einen Zug springen" jetzt schon öfter gehört und ein bisschen stört mich daran, das es ja durchaus sein kann, das man die gleiche Meinung vertritt wie es eben bereits andere getan haben. Das dann gleich schlecht zu machen, von wegen "Mitläufer" und so, find ich ein bisschen doof. Scheint hier ja aber irgendwie so zu sein ^^"


Jap. Aber es ist so... Hätte natürlich auch erst noch ne halbe Stunden warten können. Aber ich dachte mir, je länger ich warte, desto mehr muss ich nachlesen ^^" Tut mir leid dir keine bessere Erklärung für mein Auftauchen geben zu können, als die Wahrheit ;P


soweit ich weiß habe ich gar nicht zitiert ^^" 


ich hab zwar den Vote von gestern nicht mehr wirklich im Kopf, aber gemeint waren Lilith und Silistra, weil die beiden als erste für Bubma gestimmt haben?


 ich bezweifle allerdings jetzt noch eine ehrliche Antwort zu bekommen


Ein Erklärung dafür könnte (und ich denke darauf willst du hinaus) sein, das er Wolf ist. Als Wolf wüsste er ja schließlich wer WW und wer Dorfi ist.
Ich verzichte mal darauf zu sagen, wie ich deine bisherigen Erläuterungen zu Riasls Verhalten sehe, sonst wirft man mir hier wieder irgendwas vor ^^"


 

Re: Spiel 178: chilly, normal, Ausbildungsspiel (Raidho); (10/15)

von xaver am 03.04.2014 13:28

Also ich versuchs immer es zu vermeiden, da niemand so denkt, wie ich.


Ist doch ein sehr logisches Argument von Riasl. Wer ist der einzige, der wissen kann, ob ein Spieler Dorf ist (obwohl dieser Spieler grad schlecht spielt)? Genau der Seher oder ein Wolf!


Ja man kann es "unglücklich formuliert) nennen. Ich war sichtlicht genervt, dass Bubma kein Wolf war :-D ja ich weiß sie trägt keine Schuld, sondern ich.


Wen er Wolf wäre würde er mMn sich nicht so hilflos geben und wenigstens einige Argument suchen, um sein Handeln zu begründen. Außerdem hätte er sich bessere Antworten auf meine Fragen einfallen lassen, um mir zu gefallen. Und ja ich weiß, er könnte das auch theoretischer Weise mit Absicht machen, damit ich genau das denke aber das Glaub ich nicht. Für mich ist er der typische Neuling, der null Ahnung von Nichts hat.


Die Dorfis versuchen die Wölfe zu finden, die Wölfe versuchen die Dorfis zu lynchen, da wird, wenn möglich, alles gegen einen verwendet.

@Naiqht Wenn siehst du im Moment am wölfigsten und wen am dörfigsten?

Silistra du glaubst doch wohl etwa nicht, dass du dich retten kannst, indem du deinem Mitwolf an die Gurgel gehst?