Spiel 85 - Wie es weiterging... (Metas Improvaganza) ~Sieg für die Guten!~

Re: Spiel 85 - Wie es weiterging... (Metas Improvaganza) ~Sieg für die Guten!~

Porfi (© by Juila) ;)

Day 31: I finally succeeded in my time reversal experiment!
Day 30: I think we might have a problem

Re: Spiel 85 - Wie es weiterging... (Metas Improvaganza) ~Sieg für die Guten!~

Was meinst du?
Es geht darum, ob diese gegebene Information nicht auch falsch gewesen sein könnte.
Und das vermuten einige hier, auch ich.

Re: Spiel 85 - Wie es weiterging... (Metas Improvaganza) ~Sieg für die Guten!~

"Die Frage war doch: Ob sich unter den ersten 6 genau EIN Böser befindet, oder?
Und beantwortet wurde das mit "Ja"." Mad

Vorausgesetzt der Seher mit dem Valtl getratscht hat war/ist gut.
Vorausgesetzt der vermeintliche Seher mit dem Valtl getratsch hat, hat Valtl nicht belogen.

Mir erscheint es zu einfach, davon auszugehen wenn jemand sagt "Die untere Hälfte der Spielerliste is save".
Dazu ist die Frage auch zu spezifisch gestellt. Wie kommt man auf exakt diese Farge? Naheliegend wäre doch eine Runde Anzahl Spieler oder?
Wir wissen weder wann der Tratsch-Seher Valtl dieses Wissen offenbahrt hat noch was aus den anderen Fragen geworden ist.
Ich glaube Valtl wurde verarscht.

Re: Spiel 85 - Wie es weiterging... (Metas Improvaganza) ~Sieg für die Guten!~

Möchte nur wisen, welchen Geistesblitz Shin getroffen hat. XD

Re: Spiel 85 - Wie es weiterging... (Metas Improvaganza) ~Sieg für die Guten!~

Also, folgendermaßen habe ich das ganze verstanden:

Valtl, dessen Rolle und Fähigkeiten ja inzwischen jedem klar sein sollten, hatte Abspracherecht mit jemandem. Dieser jemand konnte Fragen stellen (an den SL oder einen Spieler, das kam irgendwie nicht ganz raus, nehme aber an an den SL) und hat gefragt:
Befindet sich genau ein Böser (nicht zwei und nicht keiner , die 5 scheidet völlig aus xD) unter den ersten 6 Spielern?

Die Antwort darauf war "ja", sodass Valtl und sein ominöser Partner, sofern sie nicht vom SL belogen wurden wissen, dass nur Blacklands aus den ersten 6 ein Wolf sein kann.
Soweit richtig?

Und ihr überlegt jetzt, ob der Sl diese Frage falsch beantwortet haben könnte?

Porfi (© by Juila) ;)

Day 31: I finally succeeded in my time reversal experiment!
Day 30: I think we might have a problem

Re: Spiel 85 - Wie es weiterging... (Metas Improvaganza) ~Sieg für die Guten!~

@mina: das kann natürlich sein, dass valtl verarscht wurde. Allerdings glaubte ich zu wissen, mit wem valtl getratscht hat und kann mir eig nicht vorstellen, dass derjenige böse ist.

Porfi (© by Juila) ;)

Day 31: I finally succeeded in my time reversal experiment!
Day 30: I think we might have a problem

Re: Spiel 85 - Wie es weiterging... (Metas Improvaganza) ~Sieg für die Guten!~

"Und ihr überlegt jetzt, ob der Sl diese Frage falsch beantwortet haben könnte?" Prof

MÖÖÖP
Nein. Wir bzw ich vermuten eher, dass der Tratschpartner seine Fähigkeit gegenüber Valtl nur vorgetäuscht hat und einfach behauptet hat diese Aussage vom SL bestätigt bekommen zu haben.
z.B. um damit einen Teil des Rudels zu saven.

Re: Spiel 85 - Wie es weiterging... (Metas Improvaganza) ~Sieg für die Guten!~

Jo, hab ich dann nach deinem vorletzten Post auch kapiert ;)
bleibt das was in meinem letzten Post steht, ich sah den, mit dem er mMn getratscht hat bis jetz im Dorf....

Für sinnvoll halt ichs nicht das zu outen....

Porfi (© by Juila) ;)

Day 31: I finally succeeded in my time reversal experiment!
Day 30: I think we might have a problem

Re: Spiel 85 - Wie es weiterging... (Metas Improvaganza) ~Sieg für die Guten!~

Mir ist nichts aufgefallen, wer Tratsch gewesen sein könnte.
Hermes wäre save. Dann würde ich das Ding evt. auch schlucken.

Problem hierbei ist nur, egal, was du vermutest; Du gehörst zu den ersten 6 und stündest durch diese These eben unter Verdacht von dem du nun ablenken wollen könntest.

Paradoxon ohnegleichen! XD

Re: Spiel 85 - Wie es weiterging... (Metas Improvaganza) ~Sieg für die Guten!~