Suche nach Beiträgen von Chrack
Erste Seite | « | 1 ... 100 | 101 | 102 | 103 | 104 ... 163 | » | Letzte
Die Suche lieferte 1627 Ergebnisse:
Re: Spiel 5 ist vorbei! (Gewinner: Das Dorf)
von Chrack am 04.05.2011 13:40du brauchst dich nicht zu rechtfertigen, ich bin einfach über deinen beitrag gestolpert und fand es seltsam, habe versuch zu erklären, was ich seltsam fand und yuny hatte wahrscheinlich ähnliche gedankengänge, deshalb habe ich dich angeklagt...das heißt nicht, dass das meine endgültige anklage war...
AntwortenRe: Spiel 5 kann beginnen! Muahahahaha!
von Chrack am 04.05.2011 13:23Chillkroete ich sage ja nicht, dass du deinen verdacht nicht begründen sollst, ich denke nur, es lagen genug argumente gegen rikulat vor, als dass man so penibel auf jede einzelheit bedacht alles ins kleinste detaill noch begründen müsste. außerdem sage ich ja nur, dass es mir sofort aufgefallen ist und dass es für mich seltsam (verdächtig) klang...was yuny angeht, sie scheint sich bei dir auch relativ sicher zu sein, was meinen verdacht nur erhärtet, weil ich nicht glaube, dass sie so aktiv vorgehen würde, wenn sie ein ww wäre, deshalb werde ich jetzt erst einmal chillkroete anklagen, lasse mich aber auch gerne noch vom gegenteil überzeugen...
Chillkroete
PS: ich finde das wort schwören sollte hier nicht benutzt werden, es ist nur ein spiel und schwören ist für mich ein wort, dass über das spiel hinausgeht...man schwört dann nicht im namen seiner rolle, sondern als person und das finde ich nicht gut...
Re: Spiel 5 ist vorbei! (Gewinner: Das Dorf)
von Chrack am 04.05.2011 08:21es ist nichts, womit sie sich direkt verraten hätte, aber ich finde die art und weise wie sie ihre anklage rechtfertigt schon etwas seltsam, das klingt für mich irgendie fast so, als ob sie sich damit gegenüber rikulat rechtfertigen will, wieso sie gegen ihn stimmt, also wie gesagt ich bin mir alles andere als sicher, aber das ist bisher die einzige spur, die ich habe und das was chillkroete geschrieben hat ist mir direkt ins auge gestochen, ich hoffe irgendwer kann etwas dazu sagen, aber grundsätzlich können wir nicht davon ausgehen, dass sich alle wölfe irgendwie verraten oder wie thia in den wald rennen...
Re: einiges zu klären
von Chrack am 03.05.2011 23:53das problem in meinen augen ist einfach solange es nicht bestraft wird läuft es weiter und wird toleriert, aber ich finde wir sind alt genug um nicht für alles ne konsequenz festlegen zu müssen...
Re: einiges zu klären
von Chrack am 03.05.2011 23:52ja, ich weiß, dass das eigentlich verboten ist, aber ich finde auch schwer zu sagen, wo die granze ist mit dem ausßerhalb reden und ich finde es ist auch schwierig einen grad der konsequenzen zu finden...wie schnell schreibt man im chat um alle zu informieren: der und der ist tot und dann kommt die antwort: war ja klar und schon könnte man ne info draus ziehen, aber jemande wegen sowas vom spiel auszuschließen ist auch nicht richtig...ist einfach ne enge gradwandreung
ein strafkatalog kann meiner meinung nach nicht die lösung sein, man muss einfach jedes wort verbieten auch wenn es nur "guckt mal was im forum passiert ist" ist.
einiges zu klären
von Chrack am 03.05.2011 23:17nachdem ich gerade alles fertig hatte muss ich es jetzt nochmal schreiben und ihr werdet sehn das wird kein spaß, weil es echt viel zu lesen/schreiben war...blöder Feuerfuchs:
Also erstens: Ich finde die Spiele sollten kleiner werden. Große Spiele sind erstens ziemlich unübersichtlich zweitens gibt es immer viel zu viel zu lesen, gerade, wenn man mal einen tag nicht ins forum konnte und drittens haben sie einen entscheidenden Nachteil: die Spieldauer.
Ich verstehe, dass man bei so langen Spielen nicht jeden Tag etwas schreiben geschweige denn mit-/nachlesen kann. Ich kenne das Problem selbst. Wie wird es in letzter Zeit des Öfteren gelöst? Man steigt aus, wenn man keine Zeit (oder keine Lust) mehr hat und lässt einen anderen weiterspielen. Das hat einige Nachteile: Das Spiel beruht darauf, dass man Leute richtig einschätzen kann. Wenn sich die Person also mitten im Spiel ändert und plötzlich jemand anderes schreibt macht es das schwerer. Ich weiß, dass ich das im letzten spiel auch gemacht habe, aber ich habe meine meinung geändert und finde das sollte verboten werden. Dies gilt speziell für Spieler, die bereits gestorben sind und neu einsteigen, da diese bereits mit vorwissen ihre neue rolle angehen können, sei es entweder, dass man die wölfe kennt, weil man selbst einer war (das wird auch jetzt schon unterbunden) oder wie im aktuellen spiel, dass man genau dadurch ausschließen kann, dass jemand in seiner neuen rolle ein wolf ist oder wie demletzt im chat, dass z.b. die gestorbene seherin für jemanden einspringt und dadurch schon rollen kennt. Ich finde dieses aus- und einsteigen sollte verboten werden, dadurch, dass man eine maximale spielerzahl pro spiel festlegt wird dem entgegengewirkt.
Zweitens: es gibt zwar ein absprache-(erzähl-) verbot, allerdings wird es nicht eingehalten. Ich kenne das selbst, dass man im chat gerne mal über das aktuelle spiel plaudert. Dies birgt allerdings risiken und ich finde deshalb sollte es auch konsequent eingehalten und bei missachtung gemeldet werden. Es ist einerseits unfair ggüber denen, die halt gerade mal nicht im chat sind und deshalb infos nicht bekommen, die andere haben, außerdem kann es passieren, wie mir neulich, dass man nichtsahnend in den chat kommt und in ein gespräch über das aktuelle forenspiel platzt, weil zwei leute im chat offen darüber schreiben (weil sie bis zu meinem eintreffen nur zu zweit waren) Außerdem sollte es verboten werden auch nicht(-mehr-)mitspielern seine rolle zu verraten. Ausnahmen sind denke ich ok, so wie ich z.b. redridinghood meine aktuelle rolle gesagt hab, damit er mal sehen kann, wie ich mit dieser rolle im forum schreibe. Aber ich finde es muss niemand wissen, wer welche rolle hat. Die, die nicht (mehr) mitspielen können ja im forum mitlesen und weiter rätseln, wer welche rolle hat, dadurch wird man sogar besser.
Und drittens muss man meiner meinung nach festlegen, wo outing anfängt und was noch ein versteckter hinweis ist (ich finde aussagen wie: „ich habe es gesehen“ oder „ich bin der dessen buch nach jesaja in der bibel steht“ sind keine versteckten hinweise). Ich hasse spiele in denen solche klaren aussagen getroffen werden und wenn niemand widerspricht war es nicht gelogen. Denn wenn das alle machen ist alles nach der ersten nacht klar, natürlich können die ww auch sagen: stimmt nicht, ich hab diese rolle, aber dann ist klar, dass einer lügt und dann kostet es halt eine lynchung mehr herauszufinden, wer lügt. Also bitte eine klare definition wo enden versteckte hinweise und wo beginnt outing…
So…das ist jetzt lang genug, seid froh, dass ich aus versehen alles gelöscht habe, der vorherige text war noch länger. Also wie ist denn eure meinung zu den oben genannten dingen?
Re: Spiel 5 ist vorbei! (Gewinner: Das Dorf)
von Chrack am 03.05.2011 22:31ach dieses blöde rollen geschiebe und leute, die schon gestorben sind ersetzen jemanden, das gehört verboten, weil die nicht ohne vorwissen einsteigen können
Re: Spiel 5 ist vorbei! (Gewinner: Das Dorf)
von Chrack am 03.05.2011 21:46sie hat halt gedacht sie würde die nacht überleben...ich glaube bababubu muss erst wieder ins spiel reinfinden, er scheint noch nicht so aufmerksam zu sein...
Re: Spiel 5 ist vorbei! (Gewinner: Das Dorf)
von Chrack am 03.05.2011 21:12bella, lass die anglizismen...
Re: Spiel 5 ist vorbei! (Gewinner: Das Dorf)
von Chrack am 03.05.2011 21:11Chill (blöder Anglizismus) kroete schrieb:
also ich finde diese rechtfertigung jemanden anzuklagen seltsam, besonders nachdem adrianas eintrag so eindeutig war, ja, sie hat es noch erwähnt, aber irgendwie finde ich die art und weise, wie sie diese anklage rechtfertigt seltsam verdächtig...
was meint ihr dazu?