Search for posts by Macke

1  |  2  |  »  |  Last Search found 20 matches:


Macke

39, male

  Landstreicher/in

Spieler/in

Posts: 20

Re: Spiel 135 Mamo & Mali Klang der Seele (5/15)

from Macke on 05/15/2013 07:35 PM

haha, ich kann jetzt auch nicht mehr zählen^^:

Macke: 5(over, amber*2, Mattusch,chaos)
Loopy: 1 (David)
123: 3 (wölfi, Macke, fine)
Mattusch: 1 (Tam)
Dave: 1 (Feles)

Reply

Macke

39, male

  Landstreicher/in

Spieler/in

Posts: 20

Re: Spiel 135 Mamo & Mali Klang der Seele (5/15)

from Macke on 05/15/2013 07:33 PM

So, irgendwie muss ich ja abstimmen, also David123

bin jetzt erst mal zum Training, komm gegen 22:30 wieder.

Macke: 5(over, amber*2, Mattusch,chaos)
Loopy: 1 (David)
123: 2 (wölfi, Macke, fine)
Mattusch: 1 (Tam)
Dave: 1 (Feles)

Reply

Macke

39, male

  Landstreicher/in

Spieler/in

Posts: 20

Re: Spiel 135 Mamo & Mali Klang der Seele (5/15)

from Macke on 05/15/2013 05:12 PM

von amber: Und auf meine Aussage ob er Inaktivere für tendenziel verdächtiger hält und wieso David123 dann neutral ist, hat er noch nicht Stellung bezogen.

doch eigentlich schon, vll nicht deutlich genug. Was ich über Chaos geschrieben habe ist kein Verdacht, sondern ledglich die Aussage das ich es negativ finde, weil man sich dann keine Meinung über die Leute bilden kann, davon das ich ihn deswegen jetzt sofort verdächtigen würde habe ich nichts geschrieben.
Aber es wäre für WW's doch viel zu einfach wenn sie einfach nur unter dem Radar bleiben müssen um damit gleich von jedem Verdacht frei gesprochen zu werden. Dieses Argument fuktioniert also weder in die eine, noch in die andere Richtung, aber es ist negativ wenn jemand langfristig zu wenig schreibt. Ohne das ich das Argument bei x Leuten wiederholen wollte in dem ursprünglichen Text gilt das aber natürlich für alle die mMn zu wenig schreiben. Das der Text dazu bei Chaos und nicht z.B. bei 123 stand liegt einfach daran das er als unterster auf der Spielerliste steht.

von Mattusch: Außerdem: loopy - schön das du soviel schreibst, Dorftendenz - Macke Bei Loopy ist es nicht die Menge des geschriebenen, da ist nämlich auch vieles dabei das entweder garnicht Spielbezogen ist oder nicht weiterhilft. Insgesamt kommt er mMn aber zu logisch nachvollziehbaren, wenn auch nicht immer unbestreitbaren, Spielanalysen, wie ich sie eher von einem DB als von einem Wolf. - Macke Dreifacher Wiederspruch innerhalb zweier Zitate?
da muss man schon sehr kreativ hinschauen um widersprüche zu sehen.
1. er schreibt viel, ist offensichtlich richtig, das finde ich gut und habe es geschrieben, es sollte höchstens als seitenhieb auf Leute verstanden werden, die zu wenig schreiben.
2. meine Einschätzung Dorf liegt nicht in der Menge begründet, wie ich an anderer Stelle schon geschrieben habe.
3. auch wenn er viel schrebt muss nicht alles toll sein was er schreibt, also ist meine Aussage das er viel schreibt, auch wenn da OT usw. bei ist nur folgerichtig unb kein Widerspruch.
4. Dann beziehe ich mich im folgenden auf die für mich aussagkräftigen Teile seiner posts und schreibe noch hinzu das es subjektiv ist und urteile das ich ihm da in seiner Analyse logisch folgen kann, wenn auch vll nicht immer zustimmen. Die Meinung anderer zu akzeptieren, aber trotzdem anderer Meinung zu sein kann kein Widerspruch sein.

von Mattusch: Au ja, erklär es bitte nochmal.

Bitteschön:
von Macke: over - leichte WW-Tendenz
von Macke: einfach mal wild einen anklagen? Hattest du auf eine Reaktion von over erwartet? oder wolltest du einfach keinem weh tun? Wenn man dich schon eher kritisch sieht könnte man deine Stimme auch so interpretieren als wolltest du UE heraufbeschwören, aber dafür waren noch nicht genug Stimmen abgegeben zu dem Zeitpunkt. Ich würde dich aber bitten nochmal zu erklären warum genau deine Stimme bei over gelandet ist. (über 123)

von over: Also auch wenn er 123 bei neutral stehen hat, finde ich klingt dieser Absatz wie ein Vorwurf an David123, der mich anklagt! Dementsprechend kann ich vermuten, dass das wohl ne leichte Verdächtigung sein soll! Gleichzeitig aber sieht er mich auch als Wolf. Das kann ja irgendwie nicht hinhauen, denn nach diesem Szenario können 123 und ich nicht zusammen Wölfe sein, weil die Anklage sonst schwachsinnig ist!

Selbst wenn ich mir absolut sicher wäre das over ein WW ist, was ich nicht bin, wie man nachlesen kann, ist es immernoch legitim 123's unbegründete Anklage zu hinterfragen. Da ich mir aber alles andere als sicher wegen over-WW bin, wird es sogar notwendig 123 nach seiner Begründung zu fragen, da ihm etwas aufgefallen sein könnte, das mir entgangen ist. Eine solche Information kann meine eigene Vermutung dann evtl. verstärken.

Leider ist von 123 bisher keine Begründung gekommen.

von Ani: Wie meinst du das? Wo verdächtigt Tam den jemanden ? Sie selbst setzt doch ihre Stimme extra so, dass KEIN UE entsteht,oder? bzw. enthält sich.


Ja, und deshalb schreibe ich: Normalerweise sollte man Leute die ein UE heraufbeschwören immer verdächtigen. Aber hier stellt sich darüberhinaus Tam so extrem als der Retter vor dem UE dar, dass es eine WW-Taktik sein könnte um von sich selbst abzulenken.

Falls noch Fargen offen sind habe ich dies überlesen, bitte macht mich darauf dann nochmal aufmerksam.

Reply

Macke

39, male

  Landstreicher/in

Spieler/in

Posts: 20

Re: Spiel 135 Mamo & Mali Klang der Seele (5/15)

from Macke on 05/15/2013 02:41 PM

@over: und wenn du möchtest erkläre ich dir gerne nachher noch warum einige dinge die du evtl. widersprüchlich findest dies garnicht sind, aber erstmal muss ich jetzt ein weing arbeiten

Reply

Macke

39, male

  Landstreicher/in

Spieler/in

Posts: 20

Re: Spiel 135 Mamo & Mali Klang der Seele (5/15)

from Macke on 05/15/2013 02:34 PM

ach ja und einmal legst du mir ein Zitat von amber in den Mund

Reply

Macke

39, male

  Landstreicher/in

Spieler/in

Posts: 20

Re: Spiel 135 Mamo & Mali Klang der Seele (5/15)

from Macke on 05/15/2013 02:33 PM

@over: eige dinge die vll nicht sofort ganz klar geworden sind habe ich auf wunsch von amber bereits konkretisiert und deine folgerungen ignorieren das völlig.

Reply

Macke

39, male

  Landstreicher/in

Spieler/in

Posts: 20

Re: Spiel 135 Mamo & Mali Klang der Seele (5/15)

from Macke on 05/15/2013 12:04 PM

fine schreibt zwar mehr als Chaos und auch Spielbezogen, aber es war halt nichts dabei, das mir bisher Anhaltspunkte über ihre Rolle gebracht hätte, ich tappe da noch im dunkeln. Bei Chaos ist es ähnlich nur das er mir zusätzlich auch zu wenig insgesamt geschrieben hat und wenn das sich nicht ändert wird er für mich langsam verdächtig werden.

Reply

Macke

39, male

  Landstreicher/in

Spieler/in

Posts: 20

Re: Spiel 135 Mamo & Mali Klang der Seele (5/15)

from Macke on 05/15/2013 09:59 AM

die unterschiedlichen neutralklassen kommen daher das es auch noch Gefühl gibt, da habe ich teilweise leichte tendenzen, wie z.b. bei chaos, hab ich ja geschrieben, aber ich habe da noch keinen Anhaltspunkt.

Bei Loopy ist es nicht die Menge des geschriebenen, da ist nämlich auch vieles dabei das entweder garnicht Spielbezogen ist oder nicht weiterhilft. Insgesamt kommt er mMn aber zu logisch nachvollziehbaren, wenn auch nicht immer unbestreitbaren, Spielanalysen, wie ich sie eher von einem DB als von einem Wolf.

zu dir und over habe ich ja auch nicht geschrieben das sicher ein WW dabei ist, aber das gegeneinander über viele posts hinweg könnte darauf deuten das da was sein kann, bei keinem von euch würde diese leichte Tendenz wie ich es ja genannt habe für einen Begründeten Verdacht oder gar eine Stimmabgabe heute abend ausreichen.

Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen.

Reply

Macke

39, male

  Landstreicher/in

Spieler/in

Posts: 20

Re: Spiel 135 Mamo & Mali Klang der Seele (5/15)

from Macke on 05/15/2013 09:27 AM

So btt:
Was hat sich denn seit gestern an der Lage groß geändert? Aus meiner sicht wenig:

Ani -  neutral

over - leichte WW-Tendenz zusammen mit amber, einer von beiden könnte WW sein, ich bin mir aber noch nicht sicher bei wem von beiden ich es eher vermute

amber - leichte WW-Tendenz, s.o.

mattusch - immernoch leicht negativer Eindruck wegen früher, ungrüngend begründeter Attake, kann aber auch einfach aggressiver Spielstil sein

tam - wollte bei der Lynchabstimmung sehr dominant ein UE verhindern und das zu einem Zeitpunkt zu dem. wenn ich den überblick richtig haben sollte, einige noch nicht abgestimmt hatten, es aber relativ kurz vor Toresschluss war. Normalereweise würde ich natürlich auch jeden der gegen schluss ein UE heraufbeschwört verdächtigen, aber das von tam war so deutlich das sich auch ein WW versuchen könnte sich dahinter zu verstecken. Da spielt auch die Haltung: "Haupsache einer wird gelyncht, mir egal wer, also kann ich umstimmen." mit rein. Also WW-Tendenz bei tam
Es könnte natürlich auch sein das ein solches Abstimmungsverhalten hier usus ist, dann fürhrt meine unerfahrenheit bei Forumspielen zu einem Fehlurteil.

wölfin - sehe ich im mom mit Dorftendenz

von wölfin: Nach den letzten Posts habe ich eine Vermutung bei Over... Daher wird er morgen für mich keine Option sein...

hier kann ich dir nicht ganz folgen, die posts von over auf den Seiten davor finde ich so ziemlich nichtssagend und wie meinst du das mit keine Option sein...   willst du ihn auf keinen Fall gelyncht sehen, oder gibt es keine Option weil es sicher das lynchopfer für dich ist?

dave- (immrernoch verwirrung mit ihm und 123 da) - neutral
von dave: Achso... Naja, Fine hat keine Priorität für mich.

Das passt für mich in überhaupt keinen Kontext, kannst du die Aussage bitte erklären. (S.25)

123- s.o. -neutral
von123: auch wenns vermutlich zwecklos ist over kann nicht sagen, wen ich sonst lynachen sollte

einfach mal wild einen anklagen? Hattest du auf eine Reaktion von over erwartet? oder wolltest du einfach keinem weh tun? Wenn man dich schon eher kritisch sieht könnte man deine Stimme auch so interpretieren als wolltest du UE heraufbeschwören, aber dafür waren noch nicht genug Stimmen abgegeben zu dem Zeitpunkt. Ich würde dich aber bitten nochmal zu erklären warum genau deine Stimme bei over gelandet ist.

fine - schreibt zwar öfter was , aber iwie nichts das mir bei ihr weiterhilft, neutral

loopy - schön das du soviel schreibst, Dorftendenz

feles - ich warte begierig auf Spielbezogene posts heute, noch zu neu dabei für ne Einschätzung.

Chaos - schreibt iwie nichts verwertbares, neutral, hoffe da kommt bald mal was, sodass ich mir ne bessere Meinung bilden kann sonst wird es automatisch negativ werden.

Ich wedre heute in der Stunde bis zum Lynch zeitweise da sein und daher später abstimmen als gestern, aber nicht in letzter minute, da ich um 20:00 Uhr Training habe. Natürlich kann man auch einfach mal ne Stimme vergeben um eine Reaktion zu provozieren, die aufschlussreich sein kann, aber bitte nicht 2 min vor der Lynchung, das wird so unübersichtlich. Außerdem möchte ich alle bitten ans mitzählen zu denken.

Reply

Macke

39, male

  Landstreicher/in

Spieler/in

Posts: 20

Re: Spiel 135 Mamo & Mali Klang der Seele (5/15)

from Macke on 05/15/2013 08:13 AM


@Macke Wieso ist der Gedanke lustig? Und wieso musst du ihn mit uns teilen wenn er nicht wirklich sinnvoll ist?
amber

ganz einfach, es muss doch auch mal was zum schmunzeln geben

Reply
1  |  2  |  »  |  Last

« Back to previous page