Spiel 44: Katzenjammer (Gewinner: Dorf)

Re: Spiel 44: Katzenjammer (Gewinner: Dorf)

von Ridcally am 13.12.2011 18:36

Von Thia

Warum gibt es mindestens einen Wolf unter den gerissenen Spielern? Ich denke, dass Myrienna die Rollen zufällig verteilt hat.
@Chrack
Es geht nicht um "anders interpretieren" sondern um "überinterpretieren". Wenn etwas in der Spielgeschichte vorkommt hat das nichts unbedingt etwas mit der Rollenzusammenstellung zu tun. Ich weiß auch nicht, wie man Myrienna in Rollenhinweisen in der Spielgeschichte einschätzen kann.
Und der zweite Satz ist keine Beschuldigung, aber du hast das Ganze schon sehr Zahlenorientiert herübergebracht.

   
   

Re: Spiel 44: Katzenjammer (Gewinner: Dorf)

von Chrack am 13.12.2011 18:35

echt doof, dass erst jetzt diese diskussion richtig anfängt denn ich muss weg...

ich denke aber ich hab deutlich gemacht weshalb ich ridcally (oder seine/n potentiellen geliebte/n) für einen wolf/ein gemischtes paar halte

Re: Spiel 44: Katzenjammer (Gewinner: Dorf)

von Chillkroete am 13.12.2011 18:34

Klar, ich fande du hast zuuu sehr betont, dasswir dir nicht blind vertrauen dürfen und das es sein kann der Seher hat dich eben nicht gecheckt. Das klingt für mich wie, als würdest du dadurch, dass du (über)betonst, dass du auch böse sein könntest, gerade in Richtung Dorf rutschst, da man ja sonst nicht darauf hinzuweisen bräuchte... Verstehst du was ich meine?

Re: Spiel 44: Katzenjammer (Gewinner: Dorf)

von ProfessorDusselig am 13.12.2011 18:33

Mist hab den Post von Rhage vergessen...

Nee so hab ich das nicht gemeint. Ich meinte: Hier kann sich ein Wolf gut unter den inaktiven verstecken. Weil: Wolf will nix verdächtiges sagen, inaktiver sagt nichts---> einer von beiden ist wolf. 50%Chance für den Wolf, dem Lynch auszuweichen. Gibt es noch mehr inaktive Dorfbewohner, vergrößert sich diese Chance sogar noch. Deshalb halte ich es nicht für sinnvoll, die Leute die viel schreiben, deswegen zu verdächtigen.

Porfi (© by Juila) ;)

Day 31: I finally succeeded in my time reversal experiment!
Day 30: I think we might have a problem

Re: Spiel 44: Katzenjammer (Gewinner: Dorf)

von Thianna am 13.12.2011 18:32

stimmt, hab ich mal geschrieben. an anderer stelle hab ich aber auch angemerkt, dass es mehr als 2 geben könnte. Ich benutze einfach nicht immer präzise wissenschaftlich genaue worte, wie viele von euch das tun. Sowas hat bei mir also eher weniger zu sagen ;)

Re: Spiel 44: Katzenjammer (Gewinner: Dorf)

von Ridcally am 13.12.2011 18:31

Sorry, ich meinte WW-Dave. Die Namen sind aber auch ähnlich...
Zum Liebespaar habe ich mich ja bereits geäußert.
Der Punkt, an dem ich Rhage zitiert habe, ist in meinen AUgen allerdings schon sehr verdächtig.
Zum ändern meiner Spielweise:
Ich will einfach vermeiden, dass es heißt "Ridcally spielt anders als sonst, deshalb Wolf", und wenn ich dass im Nachhinein sage, wirkt es etwas gezwungen...

Und an Thia:
Auch ein Dorfbürger kann gerissen sein...       

Re: Spiel 44: Katzenjammer (Gewinner: Dorf)

von Chrack am 13.12.2011 18:30

Das macht dich auf keinen Fall unverdächtiger. erstens ist die geschichte wohl schlecht anders zu interpretieren, das ist auch nicht überinterpretiert, das ist ganz offensichtlich so und zweitens, wie kommt du darauf dass ich die gesamtzahl der wölfe kenne nur weil ich der meinung bin mit deiner lynchung seien wir den ersten wolf los...dass es mehr als einen gibt ist wohl offensichtlich... für mich klingt das nach einem typischen wolfsatz, soll lustig, ironisch klingen, aber beschuldigt indirekt jemanden... denn nur die wölfe selbst können wohl die gesamtzahl kennen

Re: Spiel 44: Katzenjammer (Gewinner: Dorf)

von Thianna am 13.12.2011 18:30

Der Beitrag antwortet auf Chillkrötes Frage. Der Professor kam lediglich dazwischen

Re: Spiel 44: Katzenjammer (Gewinner: Dorf)

von Thianna am 13.12.2011 18:29

Zum einen macht mich seine Ankündigung stutzig, anders zu spielen als sonst. Es ist bei sowas immer fraglich, ob das aus ganz unschuldigen Gründen geschieht, oder ob ein Wolf dahintersteckt, der sich nicht verraten will. Ich habe allerdings schlechte erfahrungen damit, zu kompliziert zu denken (ich glaube, das ist das was thoradin und so "leveln" nennen? also, er denkt wir denken dies, darum macht er das weil wir dann das und das denken *kopf schwirr*), darum sage ich mir etwas schlichter: da will jemand nicht als wolf auffallen, darum sagt er von anfang an "diesmal spiele ich anders, ihr leute!"

Zweitens sehe ich mindestens einen Wolf unter den sehr gerissenen Leuten die hier dabei sind. Das sind für mich erstmal der Chrack, der Professor und Ridcally. Der Professor ist Hauptdepp, und auch wenn ihn das nicht sicher macht, macht es ihn zumindest sicherer. gegen chrack ist mir bisher nichts aufgefallen, so dass ridcally mir einfach eher als verdächtig ins auge fällt.

Wie schon gesagt, ich möchte das Spiel nicht beginnen indem ich gegen eher harmlose Wolfskandidaten wie Rhage vorgehe, sondern mit einem Entschiedenen Schlag gegen den Kopf der Schlange

Re: Spiel 44: Katzenjammer (Gewinner: Dorf)

von ProfessorDusselig am 13.12.2011 18:27

Soo, bin wieder zu Hause. Ich stelle mit Erschrecken fest, dass kaum neues geschrieben wurde, sondern nur ein bisschen.
Ich kann und werde aber mal auf das eingehen, WAS geschrieben wurde:
1.Thia hat mich gebeten, auf das Nachtopfer einzugehen. Ich denke schon, dass die hexe Hermium nicht heilen würde (hat sie ja auch nicht). Damit haben die Wölfe primär erreicht, was sie wollten: ein  DB ist tot. Sekundär halte ich aber auch Chillis Gedanken für sinnvoll: Da die Hexe unsere einzige heilende Rolle ist, wäre es fatal, wenn sie gleich in der ersten Nacht ihren Heiltrank benutzen muss. Daher tippe ich auch eher auf unerfahrene Wölfe oder sehr schlaue Wölfe, die bei uns eben genau diesen Gedanken hervorrufen wollen. Das sollte beachtet werden!
2.Thia spricht von zwei Wölfen! (der andere)! Warum? weil du dir zwei Wölfe vorstellst oder weil du weißt dass es genau zwei gibt?
3. Ridcallys  Rollenliste: Ich denke, einen Amor sollte es sicher geben, hast du etwa den Nachtpost nicht gründlich gelesen? Ich war eigentlich geneigt, dich erstmal ins Dorf zu stecken, doch das macht das ganze wieder etwas verdächtiger... Wie Chrack erwähnt, könntest du hier bewusst die Amor-Rolle ausklammern um den Verdacht auf ein Liebespaar gering zu halten. Bei nur (noch) 9 Spielern ist das Liebespaar durchaus eine ernstzunehmende Gefahr für das Dorf, wenn es gemischt ist.
4. Außerdem fällt mir bei Ridcally auf, dass er extra ansagt, seine Spielweise ändern zu wollen, damit er nicht immer gleich verdächtigt wird. Das wirkt auf mich ein bisschen so, als wolle er hier gleich in unser Unterbewusstsein den Gedanken implantieren, dass wir ihn nicht zu verdächtigen brauchen.
5. Chilli, könntest du mir eventuell erklären, was du an meinem Post "dick aufgetragen" findest? Genau so das "zwanghaft gut wirken wollen"? das letzte mal, als mir das unterstellt wurde, lag es nur daran, dass ich einen save nicht nachvollziehen konnte und diesen hinterfragt habe, was mir so ausgelegt wurde, als wolle ich unbedingt save sein.
Achja, @rid: Woelfchen  spielt doch gar nicht mit... meinst du WWDave? Wenn ja hast du recht, mir kommt er auch komisch vor...
Ich lass mir eben nochmal alles durch den Kopf gehen, dann stimm ich ab.

Porfi (© by Juila) ;)

Day 31: I finally succeeded in my time reversal experiment!
Day 30: I think we might have a problem