Spiel 35, beendet, die Werwölfe gewinnen
Erste Seite | « | 1 ... 36 | 37 | 38 | 39 | 40 ... 67 | » | Letzte
[ Nach unten | Zum letzten Beitrag | Thema abonnieren | Neueste Beiträge zuerst ]
Re: Spiel 35, beendet, die Werwölfe gewinnen
von Sky am 13.11.2011 23:15Da deine bisherigen Posts aber in mir noch keinen größeren Zweifel an deiner Gesinnung aufkommen lassen, gehe ich fürs erste mal davon aus dass die Frage so gemeint war, wie sie dort steht...
Ja Ashgur meine Frage war genau so und nicht anders gemeint... Um meine fehlende Erfahrung so shcnell wie möglich zu beseitigen wollte ich von erfahreneren spielern gerne hören, ob meine Annahme bezüglich der Wolfszahlen sinn machen oder nicht...
Weil ich die Diskussion live mitverfolgt habe. Weil ich davor schon mehrmals meine Gedanken zu Randalfs Gegenvote geäußert habe und mir zu 90% sicher war, dass sich hier ein Neuling zu Unrecht schlecht behandelt fühlt und deshalb emotional reagiert. Außerdem wollte ich erst mal auf eine Äußerung von ihm warten. Stimme für Randalf bringt also nichts. Wenn du dir meine Stimme ansiehst, merkst du auch, dass ich um :59 gevotet habe. Ich habe abgewartet, ob sich noch etwas ändert, dies war nicht der Fall. Stimme für Thoradin hätte also auch nichts gebracht, da es am Ergebnis nichts geändert hätte.
Meine das war von shin...
Das ist so nicht ganz korrekt... Hättest du für Thoradin in der situation gestimmt gehabt hätte es ein unentschieden gegeben... Ok was auch nicht gerade wünschenswert gewesen wäre...
"Nur wenn ein Arzt hinter dem Sarg seines Patienten geht, ist es möglich, dass die Ursache der Wirkung folgt."
Antworten
Re: Spiel 35, beendet, die Werwölfe gewinnen
von Shin am 13.11.2011 23:17Es stand 2 zu 5. Und 3 zu 5 ist kein Unentschieden.
"You don't have a soul. You are a soul, you have a body."
und Shin ist shin... bis kurz vor knapp ist er weder dorf noch wolf sondern nur Pirat mit Plüschaugenklappe Zitat: GNAH
mel
mel
"Und die Hoffnung, frei atmen zu können."
Re: Spiel 35, beendet, die Werwölfe gewinnen
von WobRocker am 13.11.2011 23:35also erstmal zu thoradin: sehr schöne zusammenfassung!
hinzu kommt noch, dass die WW chrack gefressen haben! einer der gründe ist vermutlich, weil er ein sicherer DB war. ein weiterer grund ist unter umständen dieser hier:
bei 5 stimmen gegen clodo wird sich nix mehr ändern lassen...ich bin mir bei ihm nicht sicher... egal.. ich bin der meinung wenn er kein wolf ist, ist shin einer...mal sehn, finde hahan jedoch irgendwie verdächtiger... 
hahan
hahaner könnte hahan und vielleicht sogar shin (ich möchte euch zu diesem zeitpunkt keinesfalls zusammentun) als WW enttarnt haben. also ich bin erst einmal von der zusammenfassung von thoradin überzeugt worden (der bis eben auch noch nicht sicher für mich war, bzw vielleicht sogar immer noch nicht ist) und hinzu kommt die einschätzung von chrack.
also bin ich guten mutes:
hahanhahan:2
Re: Spiel 35, beendet, die Werwölfe gewinnen
von HaHanMonster am 13.11.2011 23:46Ich werd mit HaHan zusammen gepackt? Also wirklich.
von shinWas soll mir das denn jetzt sagen? oO
ok, zu Thor:
Ich habe im ersten Beitrag geschrieben, dass ich GERNE Lizz wählen würde.
Was erregt bei der HD-Wahl schon groß Aufsehen? Wenn du so denkst, musst du das allen, die Lizz oder Schlendi gewählt haben, vorwerfen...
Ok, was genau hat sie gerade geschrieben? Sie schreibt etwas, dann aber sofort hinterher, dass auch das Gegenteil der Fall sein könnte. Anscheinend will sie auf jeden Fall auf der richtigen Seite stehen.
Das mit der Gegenteil-Sache sind eben meine Gedanken... Es könnte so sein, aber auch anders. Ich habe kein Wissen mit meiner Rolle und man kann eben alles unterschiedlich interpretieren und sich als Spieler unterschiedliche Sachen dazu denken, dementsprechend muss man, wenn man dort etwas reininterpretieren will auch von unterschiedlichen Annahmen ausgehen.
Abgesehen davon, gibt es hier auch so einige, die plötzlich sagen Clodo solltet ihr doch gar nicht lynchen, aber während der Lynchung sagen sie nichts. DAS ist ja wohl verdächtiger.
Sieht irgendjemand eine eigene Meinung? Nein? Gott sei Dank – ich dachte schon meine Augen trügen mich. Dafür sehe ich umso mehr Aufzählungen von Eventualitäten und Fakten und eine belanglose Frage.
Was soll ich sonst aufzählen, wenn keine Eventualitäten? Wenn wir alles wüssten, bräuchten wir gar nicht zu spielen.
Ich finde sie beschreibt sich ganz gut. Was ja ganz lustig ist, dass sie sich ungefähr das ganze Dorf mal genauer ansehen will. Klar, da kann sie bei jedem Wolfsfund sagen „Ich wusste es!".
Nein, diejenigen, die da waren, aber ihn nicht lynchen wollten bzw immer betont haben, wie dumm es ist. Davon gab es nicht allzu viele.
Gut, dass Clodo ja nicht der Mainstream-Vote war, sonst könnte man ihr unterstellen nicht auffallen zu wollen. Sie stützt sich auf die Argumente der Anderen. War es falsch? Die Anderen sind schuld. War es richtig? Hat sie ja unterstützt.
Wen außer Clodo hätte ich lynchen sollen? Mich selbst? Oder so wie du auf eine völlig andere Person gehen? Wenn ich nunmal erst da bin, wenn alle bereits alle Gründe aufgezeigt haben, soll ich dann krampfhaft nach einer weiteren Begründung suchen, nur um etwas geschrieben zu haben? Oder alles wiederholen, was mich auch wieder wölfisch macht? Wenn ich sage, dass ich mit den anderen übereinstimme und die Gründe schon genannt worden sind, kann ich hinterher wohl kaum sagen, dass die anderen Schuld sind, schließlich habe ich mich angeschlossen.
Aha. Hast du eine Fellallergie? Mal im Ernst: o.O
Ja, ihr hättet mich lynchen sollen. Es wäre viel besser gewesen, als der Alte.
Man vergleiche ihr Verhalten mal mit dem Spiel, indem ich mit ihr zusammenspielte und ich Seher und sie DB war. Zu Anfang mache ich das selbe Spiel wie hier. Und den Angegangen nimmt sie in Schutz wie einen kleinen Bruder. Hier hat sie nicht mal den Ansatz einer Stellungnahme.
Nunja, ich weiß ja, dass das deine Spieltaktik ist... Was soll ich dazu noch groß sagen... Und das hatte ich schon in dem Spiel oft betont: Ich habe ihn nicht stark verteidigt. ICh hatte lediglich gesagt, dass man sich bei Neuen nie sicher sein kann, sondern sie besser beobachten soll. Und wenn du nochmal nachschaust, habe ich das auch in diesem Spiel geschrieben.
und allgemein zu den teilweise etwas wirren Beiträgen mit nicht so viel Inhalt: Ich war nicht zu Hause und dementsprechend die ganze Zeit mit dem Handy hier. Da ist großes Nachlesen, Hinweise finden und die Beiträge aller Spieler einzeln untersuchen etwas problematisch. Deshalb kamen eben nur die Gedanken, zu dem, was ich kurz voher gelesen hatte. Viel Zeit hatte ich meist auch nicht.
so, genug geschrieben. Mal so ganz nebenbei, von wem kam dieser plötzliche Sinneswandel? Ich war vorher neutral bzw schlecht einschätzbar und ohne etwas geschrieben zu haben, bin ich plötzlich verdächtig geworden und das hat sich dann weiter gesteigert... Wüsst nur gern woher das so plötzlich kam. Meine Beiträge existierten durchaus auch vorher und da hast du, Thor noch ncihts dazu gesagt...
Da wir nun schon den Alten los sind und noch keinen Wolf erwischt haben, können wir uns wohl keinen Fehllynch mehr leisten. Dementsprechen wär es wohl schlecht liebe Dbs zu lynchen... Auch wenn ich da kein großer Verlust wäre, würde es wohl ziemlich knapp werden, fürs Dorf...
Re: Spiel 35, beendet, die Werwölfe gewinnen
von Thoradin am 14.11.2011 00:54Ich habe im ersten Beitrag geschrieben, dass ich GERNE Lizz wählen würde. Was erregt bei der HD-Wahl schon groß Aufsehen? Wenn du so denkst, musst du das allen, die Lizz oder Schlendi gewählt haben, vorwerfen...
Ein Indiz ist es. Natürlich kein Hinreichendes, aber ein Unterstützendes.
Das mit der Gegenteil-Sache sind eben meine Gedanken... Es könnte so sein, aber auch anders. Ich habe kein Wissen mit meiner Rolle und man kann eben alles unterschiedlich interpretieren und sich als Spieler unterschiedliche Sachen dazu denken, dementsprechend muss man, wenn man dort etwas reininterpretieren will auch von unterschiedlichen Annahmen ausgehen. Abgesehen davon, gibt es hier auch so einige, die plötzlich sagen Clodo solltet ihr doch gar nicht lynchen, aber während der Lynchung sagen sie nichts. DAS ist ja wohl verdächtiger.
Aber du kannst nicht einfach jede Möglichkeit aufzählen, das reicht nicht. Du musst klar Stellung beziehen, auch wenn das bedeutet Fehler zu machen. Aber ich muss dir das gar nicht erzählen, ich hab ja schon gesehen, wie gut du das als DB kannst. Als WW eher nicht so gut.
Übrigens solltest du dich lieber der Diskussion stellen, als schon den zweiten Punkt zu nutzen auf Andere zu zeigen.
Was soll ich sonst aufzählen, wenn keine Eventualitäten? Wenn wir alles wüssten, bräuchten wir gar nicht zu spielen.
s.o.
Nein, diejenigen, die da waren, aber ihn nicht lynchen wollten bzw immer betont haben, wie dumm es ist. Davon gab es nicht allzu viele.
Du hast geschrieben:
Ich finde man sollte sich diejenigen, die sich sehr gegen einen Randalf-Lynch gesträubt haben und sich deshalb enthalten haben oder Thoradin lynchen wollten (der nicht verdächtiger als randalf war), genauer angucken.
Sprich alle, die nicht Randalf gelyncht habe (in etwa). Das ist schon ne ganze Menge in meinen Augen.
Wen außer Clodo hätte ich lynchen sollen? Mich selbst? Oder so wie du auf eine völlig andere Person gehen? Wenn ich nunmal erst da bin, wenn alle bereits alle Gründe aufgezeigt haben, soll ich dann krampfhaft nach einer weiteren Begründung suchen, nur um etwas geschrieben zu haben? Oder alles wiederholen, was mich auch wieder wölfisch macht? Wenn ich sage, dass ich mit den anderen übereinstimme und die Gründe schon genannt worden sind, kann ich hinterher wohl kaum sagen, dass die anderen Schuld sind, schließlich habe ich mich angeschlossen.
Den, den du am verdächtigsten findest natürlich.
Auch hier ist das wieder so wie mit dem ersten Indiz.
Nunja, ich weiß ja, dass das deine Spieltaktik ist... Was soll ich dazu noch groß sagen... Und das hatte ich schon in dem Spiel oft betont: Ich habe ihn nicht stark verteidigt. ICh hatte lediglich gesagt, dass man sich bei Neuen nie sicher sein kann, sondern sie besser beobachten soll. Und wenn du nochmal nachschaust, habe ich das auch in diesem Spiel geschrieben.
Zwar allgemein, aber dennoch sehr schützend:
Und auch wenn ich dich gewählt habe, Thor, so schnelle Anschuldigungen sind zwar gut, wenn man z.B. ne Verteidigung hören will, dennoch kann man so schnell jemanden noch nicht inaktiv nennen. Wir sind gerade bei der HD-Wahl und es gibt noch ein paar mehr, die zu dem Zeitpunkt noch nichts geschrieben hatten... Oder nimmst du gerade sie, weil sie neu ist, damit sie sich verrät? Wenn das so ist, muss auch das nicht immer gleich ein Anzeichen sein, wenn sie etwas Verdächtiges schreibt (was jetzt keineswegs eine Vertedigung sein soll, nur eine Anmerkung), da Neulinge solche Fehler öfters machen. Also ich würde eher erstmal auf jemanden anders gehen und ihr Verhalten beobachten.
Übrigens finde ich hier keinen Beitrag, indem du Randalf in Schutz nimmst. Zeig ihn mir.
und allgemein zu den teilweise etwas wirren Beiträgen mit nicht so viel Inhalt: Ich war nicht zu Hause und dementsprechend die ganze Zeit mit dem Handy hier. Da ist großes Nachlesen, Hinweise finden und die Beiträge aller Spieler einzeln untersuchen etwas problematisch. Deshalb kamen eben nur die Gedanken, zu dem, was ich kurz voher gelesen hatte. Viel Zeit hatte ich meist auch nicht.
Nicht wirr sind sie, sondern wolfig. Und dafür kann dein Handy nichts.
so, genug geschrieben. Mal so ganz nebenbei, von wem kam dieser plötzliche Sinneswandel? Ich war vorher neutral bzw schlecht einschätzbar und ohne etwas geschrieben zu haben, bin ich plötzlich verdächtig geworden und das hat sich dann weiter gesteigert... Wüsst nur gern woher das so plötzlich kam. Meine Beiträge existierten durchaus auch vorher und da hast du, Thor noch ncihts dazu gesagt...
Was soll diese Bemerkung? Irgendwann musste ich ja mal was dazu sagen.
- Möge die Axt mir dir sein -
Re: Spiel 35, beendet, die Werwölfe gewinnen
von Ratton am 14.11.2011 07:36Ich möchte an dieser Stelle mal mein Verhalten bei der ersten Lynchung erklären, bei der ich wohlbemerkt unter Zeitdruck stand:
Besonders bei der ersten Lynchung war ich was stutzig geworden [...]
Bist aber egtl mit der zu dem zeitpunkt stehenden Mehrheit mitgegangen. Dann kommen 2 aussagen... nach Lynch ende: Also das kommt mir jetzt auch sehr verdächtig vor mit Thor... Die Anklage gegen David machte mich sehr sehr sehr sehr stutzig. Aber ich ändere meine Stimme nicht mehr, da Randalf eh tot ist. Dann fällt ihm auf einmal auf dass seine Stimme doch was ändert und er geht auf Thoradin... Ääääh seltsames Verhalten...
Bist aber egtl mit der zu dem zeitpunkt stehenden Mehrheit mitgegangen. Dann kommen 2 aussagen... nach Lynch ende: Also das kommt mir jetzt auch sehr verdächtig vor mit Thor... Die Anklage gegen David machte mich sehr sehr sehr sehr stutzig. Aber ich ändere meine Stimme nicht mehr, da Randalf eh tot ist. Dann fällt ihm auf einmal auf dass seine Stimme doch was ändert und er geht auf Thoradin... Ääääh seltsames Verhalten...
Folgendes: Ich hätte Thoradin zu uns gezählt. Deshalb die Stimme auf Randalf (Ja, ich hätte auch auf wen anders gehen können, aber wenn alle Stimmen bei Thoradin und Randalf liegen, frage ich mich, was eine einzige Stimme auf wem Anders noch groß bringen soll)
Dann: Thoradin klagt David an, weil dieser angeblich inaktiv war. Ich war der Meinung: Thoradin schreibt so nen Müll, das kann nur ein Wolf sein.
Meine Überlegung: Sollte ich meine Meinung ändern? Eher nicht, weil ich nicht wusste, wie es steht, und ein Unentschieden wollte ich schon gar nicht!
Deshalb blieb ich auf der Randalf stimme.
Dann postete David oder so den Punktestand: Randalf hatte genau eine Stimme mehr als Thoradin. Ich sah, dass meine Stimme etwas bewirken konnte und klagte den (für mich sicheren) Wolf Thoradin an.
Jetzt kommt natürlich wieder die Frage: Warum hast du zu Thoradin nie wieder was gesagt?
Weil er seinen Fehler bereits erklärt hatte! Ich hatte ja, weil Zeitnot, keine Zeit, Thoradin zu fragen.
Dass ich nach Lynchende abgestimmt habe, war ein Versehen! Ich hätte es ja zu dem Zeitpunkt liebergehabt, wenn wir Thoradin gehängt hätten. Offenbar war es ganz gut so, aber das konnte ich ja nicht wissen.
Ich hoffe, ich habe das jetzt einigermaßen verständlich formuliert...
Nun noch mal eine Bemerkung zu Haha: Der Satz "Hättet ihr doch lieber mich geöyncht" klingt für mich irgendwie merkwürdig. An sich spricht es ja für das Dorf, wenn jemand so denkt, aber in diesem Fall sieht das so aus, als wolle sie als Wolf nur gut darsteheen.
Meine Stimme gebe ich erst später ab, weil ich einiges hier seit gestern nur überflogen habe...
Ich hab heut nen langen Tag, aber bin vor der Lynchung natürlich dabei^^
Irgendwie sind Signaturen unnötig.
Re: Spiel 35, beendet, die Werwölfe gewinnen
von Ratton am 14.11.2011 07:41Und zu meiner Liste gestern, wundere ich mich selbst über das was ich geschrieben habe...
Dieser Meinungswechsel wirkt jetzt selbstverständlich wieder ein bisschen komisch, aber ich wundere mich selbst über den Mist den ich da fabriziert habe...
Ich wollte eigentlich sagen, dass ich Sky eher auf unserer Seite sehe und mir die Beiträge von Ashgur noch durchlesen werde...
Ich hoffe, dass mir das jetzt nicht gleich wieder angehängt wird!
Irgendwie sind Signaturen unnötig.
Re: Spiel 35, beendet, die Werwölfe gewinnen
von Ashgur am 14.11.2011 10:32chrack tot...hm..
zur Hahan - Geschichte:
Aber du kannst nicht einfach jede Möglichkeit aufzählen, das reicht nicht. Du musst klar Stellung beziehen, auch wenn das bedeutet Fehler zu machen (Thoradin)
Diese ganzen uneindeutigen Beiträge sind auch mir aufgefallen, allerdings habe ich Hahan auch in nem anderen Spiel schonmal wegen genau solcher Beiträge als Wolf gesehen...und lag falsch. Alles was du aufzählst, Thor, hat definitiv wölfischen Charakter, dennoch bin ich mir hier nicht sicher ob wir es nicht doch mit einem, einfach sehr vorsichtigen, DB zu tun haben...
...worüber ich mir gerade noch ein wenig den Kopf zerbreche:
ich bin der meinung wenn er kein wolf ist, ist shin einer...mal sehn, finde hahan jedoch irgendwie verdächtiger... hahan (chrack)
Auf den ersten Blick denkt man....okay: Hahan (und shin?) --> wolf!Anders als du, wob, bin ich mir aber noch nicht ganz sicher ob man diesen Post von Chrack, zusammen mit seinem Tod diese Nacht, wirklich als Indiz gegen Hahan (und Shin?) verwenden kann, denn schließlich haben den ja vermutlich auch die Wölfe gelesen und konnten ihr Opfer auch unter diesem Aspekt auswählen...somit könnte es auch der Plan der Wölfe sein, mit Chracks Tod auf Hahan zu zeigen...
...sicher bin ich mir auch hier nicht, Chrack ist ja auch ein recht guter Spieler und andererseits könnte ein Hahan - Wolf ebenfalls schnell alles daran setzen einen starken gegenspieler loszuwerden, dennoch finde ich spricht chracks tod nicht unbedingt gegen die beiden(hahan und shin)...wenn nicht sogar für sie...
was mir allerdings echt ein Rätsel ist, ist folgendes:
Arrgh, ihr hättet mich lynchen sollen! Verdammt...(Hahan)
Wiebitte? Das habe ich von nem DB noch nie gehört und würde es selbst, glaube ich, auch nur als Wolf verfassen...wir hätten lieber dich lynchen sollen? Da läuten bei mir die Alarmglocken noch viel schlimmer als bei dem kleinen Beitrag von sky...Warum, um alles in der Welt, sollte ein DB das schreiben?...Als DB ist doch der erste Gedanke, der einem durch den Kopf schießt, wenn jemand "falsches" bei der Lynchung gestorben ist:
"Verdammt, es war kein Wolf...*zur Spielerliste guck*...wer könnte denn dann wolf sein? Warum verdammt nochmal haben wir keinen Wolf erledigt?"
Auf keinen Fall aber denkt man:
"Hm...ich bin DB und mein Tod wäre nicht ganz so schlimm gewesen wie der des lynchopfers...hätten sie doch mich getötet"....
Dieser Satz passt einfach kein bisschen zu ner guten Rolle.
Re: Spiel 35, beendet, die Werwölfe gewinnen
von Ashgur am 14.11.2011 10:35ach ja:
Ja Ashgur meine Frage war genau so und nicht anders gemeint... Um meine fehlende Erfahrung so shcnell wie möglich zu beseitigen wollte ich von erfahreneren spielern gerne hören, ob meine Annahme bezüglich der Wolfszahlen sinn machen oder nicht...
Danke fürs zurückmelden =)...
mittlerweile schätze ich das bei dir auch so ein....
Re: Spiel 35, beendet, die Werwölfe gewinnen
von HaHanMonster am 14.11.2011 12:52Okaaay...
Der satz "ihr hättet lieber mich lynchen sollen" habe ich nur geschrieben, weil ich halt die andere Lynchmöglichkeit war und meine lynchung wesentlich besser fürs dorf gewesen wäre. Ich hab mich halt nur darüber aufgeregt, dass wir den Alten gelyncht haben, wie ihr alle...
Chrack sagt meiner Meinung nach überhaupt nichts über mich aus. Ich denke sie haben ihn einfach gewählt, weil er hundertprozentig save ist. Das ist wohl auch so ziemlich der einzige, den man hier wirklich ausschließen konnte.
Ich schreibe einfach häufig uneindeutige Beiträge. Einfach, weil ich nicht so wie du, Thor, in alles etwas reininterpretiere, was dnan natürlich auch hundertprozentig so sein muss. Jeder hier schreibt anders und jeder denkt sich etwas anderes bei verschiedenen Dingen. Aus meinen Beiträgen geht aber meiner Meinung auch hervor, was ich für am Wahrscheinlichsten halte auch wenn ich verschiedene Möglichkeiten aufzähle.
Gut bei der Sache mit den Neuen habe ich mich geirrt. Ich dachte ich hätte mehr geschrieben, dann hab ich das mal wieder mit meinen Gedanken verwechswelt xD Geschrieben habe ich lediglich, dass wir Saschki erstmal in Ruhe lassen sollen, weil sie sich oft verdächtig macht.
Naja, ich habe auch einen Rollenhinweis gegeben, im letzten Beitrag...