Spiel 80: Exsecratio - Der Fluch des Remus, beendet, Sieger: das Dorf

Re: Spiel 80: Exsecratio - Der Fluch des Remus, beendet, Sieger: das Dorf

von LoopyAndLunatic am 10.06.2012 11:26

Bin ich gerade der einzige der hier schreckliche Level-Gedanken bekommt ? -.-

Re: Spiel 80: Exsecratio - Der Fluch des Remus, beendet, Sieger: das Dorf

von chilly am 10.06.2012 11:16

Als ich gefragt hab, ob die HD-Kandidaten bei der Lynchung da sind, hast du deinen Mittagsschlaf gehalten sonst hättest du ja auch antworten können^^

Vielleicht wäre wenn ich jetzt davon ausgeh, dass du und Hermes Wölfe sind eine Stimme auf Hermes dann einfach zu riskant und dann wird eine Alternative genommen die  in dem moment noch keine chance hatte.
Aber Vielleicht...
Ich geh davon aus, dass Sareon dann gewählt wurde, weil wegen dem hier?
weil du bei erfahrenen spielern vor WW-HD "Angst" hast.
und eben auch wegen "neuen" Spielern auch eine chance geben? Auch "neue" Spieler können als WW-(HD) gefährlich werden aber egal.
Hattest du schonmal ein Spiel mit Sareon?

das hast du nie so geschrieben! So ist das nachvollziehbar und das hört sich wirklich ehrlich an!

Das hört sich eher danach an, schnell eine Lösung zu finden. Jaa.. so viel Negatives..

ich weiß zwar nicht wie oder ob überhaupt, aber es könnte vielleicht später noch wichtig werden mit deiner HD Stimme und das ist ja auch alles nur vermutung.

Lynchung lege ich mich noch nicht fest aber würde sehr gerne noch was von Hermes generell und auch warum ein Unentschieden bei der HD wahl hingenommen wurde sehn, weil
trotzdem hast du ja das unentschieden gesehn und hättest auch noch umstimmen können.

Re: Spiel 80: Exsecratio - Der Fluch des Remus, beendet, Sieger: das Dorf

von amber am 10.06.2012 10:10

Hermes

(Es ist echt viel los ^^)

Aber jetzt zu dem Zitat oben. 
Entweder schützt da ein WW einen Anderen oder es ist eine eherliche Einschätzung von Hermes.
Da beide gerade stark im Verdacht stehen WW zu sein würde ich zu ersterem tendieren. Ich würde aber nicht Chilly lynchen um ein solches WW-Team zu finden.
Ich würde eher zu Hermes tendieren. (falls jemand jetzt mit dem Argument kommen will ich habe ihn mir ja auch als Hd vorstellen können. Den möchte ich darauf verweisen das ich auch da gesat habe das ein Hermes-WW äußerst schlecht wäre. Mitlerweile bin ich zudem Ergebins gekommen das mehr gegen ihn als für ihn spricht. )
Er erscheint mir als potenzieller WW gefährlicher. Meine Stimme kommt dann erst heute Abend. Malschauen was bis dahin alles passiert ist.
Ich wäre aber auch mit einem Chilly-Lynch einverstanden und würde auch auf sie Stimmen.

Teilnehmen ist wichtiger als siegen. (Pierre de Coubertin)                                                                               Versprochen ist versprochen und ach so leicht gebrochen.
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
Das Herz der Menschen beginnt zu singen wenn schöne Wörter klingen.

Immer noch keine Waschmaschine?  
Grüße an Tam 

Re: Spiel 80: Exsecratio - Der Fluch des Remus, beendet, Sieger: das Dorf

von amber am 10.06.2012 09:53

@Mina
Du hattest gepostet das du leicht beeinflussbar bist. Bei wem hast du momentan am stärksten das Gefühl , das er/sie dich beeinflusst ?

 

Teilnehmen ist wichtiger als siegen. (Pierre de Coubertin)                                                                               Versprochen ist versprochen und ach so leicht gebrochen.
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
Das Herz der Menschen beginnt zu singen wenn schöne Wörter klingen.

Immer noch keine Waschmaschine?  
Grüße an Tam 

Re: Spiel 80: Exsecratio - Der Fluch des Remus, beendet, Sieger: das Dorf

von LoopyAndLunatic am 10.06.2012 09:45

- chilly


Wenn, dann heißt für mich, dass er nicht sicher sagen kann, ob er zu den Lynchungen da sein kann.



- Chilly

Gefühl und vor allem das Unentschieden bei der HD Wahl, ich kann mir vorstellen, dass wenn er Wolf wäre ein anderer Wolf das UE aufgelöst hätte


@Mina HOLY WALL OF TEXT O_O


- Mina

Nein keinen, er sit ja schon vor der Nacht in den Wald



- Mina

Ne so plump und offensichtlich geht das nur bei Outing Aktiv.



- Mina

Nene, das ging schon an mich ^^


- Mina

Da gings irgendwie um das Hin- und Her mit Hermes ....


- Mina

Das sagt er immer so.




So durchgekämpft durch den Monsterpost ...

Ich gebe meine Stimme schonmal ab, kann sich aber im Laufe des Tages nochmal ändern

Chilly

Lynchbar für mich wären auch: Amber und unter Umständen Hermes.

Re: Spiel 80: Exsecratio - Der Fluch des Remus, beendet, Sieger: das Dorf

von amber am 10.06.2012 07:38

Nana
Ich habe es nicht gesehen, da ich für ein Referat recherchieren musste und sich die Seite immer parallel öfnet und ich vergessen habe sie zu zu machen.

Chilly
(Die folgende Einschätzung gründet sich nur auf Gefühle)
Hahan : neutral
David   :  -
Loopy   : -
Nana   : hauch db
Mina    : db (tendenz)
Sareon : db (tendenz)
Hermes : leicht WW
Prof      : neutral
Chilly    : - 

@Chilly
beides Chilly

1. Zu diesen Zitaten habe ich zwei Fragen.

1. (Zu 1. Zitat) Wenn du meine Begründung für das Nichtwählen von Hermes kennst und dann wahrscheinlich auch die Begründung für das wählen von Sar , findest du es dann nur noch interressant , weil ich dann nicht auf einen möglichen MitWW Hermes gegangen bin. Sondern auf Sareon. Also falls ich WW wäre hätte ich mich praktisch zwischen und Hermes (bei dir eher WW) entscheiden können ? Ein Stimmen auf Hermes hätte ja nicht viel geändert. Die Wahracheinlichkeit , dass er Hd wird war ja so gering wie bei Sar.
2. (Zu 2. Zitat) Fandest du meine Begründung merkwürdig oder das sich meine Meinung geändert hat ? (Weil im Ernst einen waldlaufenden Hd zu haben fände ich doof. Nicht ,das ich Hermes unterstellen will immer in den Wald zu laufen.)

Teilnehmen ist wichtiger als siegen. (Pierre de Coubertin)                                                                               Versprochen ist versprochen und ach so leicht gebrochen.
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
Das Herz der Menschen beginnt zu singen wenn schöne Wörter klingen.

Immer noch keine Waschmaschine?  
Grüße an Tam 

Re: Spiel 80: Exsecratio - Der Fluch des Remus, beendet, Sieger: das Dorf

von Mina am 10.06.2012 03:16

So- da bin ich wieder (und schreibe seit Mitternacht an diesem Post);
Erst einmal vorab ein dickes Lob noch einmal an Tenebra! Das Spiel ist schon jetzt ein Hochgenuss und deine Postings kleine Kunstwerke! Sie zu lesen bereitet mir große Freude, Teil dieser Partie zu sein, ist mir eine Ehre.

Zitatepart:

Konnte leider nicht abschätzen was noch an brauchbaren Kandidaturen bzw. Spielmaterial kommt.
Zu dem Zeitpunkt als ich gehen musste, fand ich eine endgültige Wahl verfrüht.
Mag sein, dass das Dorf meine Stimme evt. benötigt hätte, sie dann aber einfach random/verfrüht zu werfen ist mir a) zu riskant und b) zu gewichtig. Gerade zu Beginn wird viel über die HD-Wahl interpretiert. Während meiner Abwesenheit hätten sich Wendungen ergeben können, die meine Ansicht zu 180° hätten drehen können. Eine Möglichkeit den weiteren Verlauf zu beobachten und unter Umständen eine Wahlkorrektur vorzunehmen hatte ich nicht. Prinzipiell bin ich schon dafür möglichst immer zu wählen, allerdings unter Berücksichtigung aller Informationen.
Vergleich; Wenn ich nicht mit den Wahlprogrammen der Parteien vertraut bin, enthalte ich mich lieber meiner Stimme als hinterher die Verantwortung tragen zu müssen, dass die SPD doch wieder Studiengebühren einführt... -.-

Ich habe doch gesagt, keinen Unsinn anstellen! Mensch, Leute!
Habe ich das richtig verstanden, dass er beide Tränke eingesetzt hat? oÖ

Schlecht für die Partie, gut für das Spiel; Natürlich gerade eine absolut unglückliche Situation, die Entscheidung war mMn genau die Richtige!

Zugegeben; Mit "Erfahrunswerten" ist so etwas nicht wirklich begründet, aber doch zumindest nachvollziehbar. Zumindest zum Zeitpunkt (und mMn aktuell) des Postings lässt sich ja noch nicht viel auf irgendwen schließen.

Frage und Beispiel: Wenn der Seher alle WW findet, kann er doch wie folgt posten ohne sich zu Outen;
"Die WW sind A, B und C!"
Das ist eine Aussage, die natürlich erst einmal nicht nachweisbar ist. Es liegt dann an den DB herauszufinden, was der Wahrheit entspricht.
Wäre das erlaubt oder ginge das schon zu sehr in Richtung Outing?
Bei uns galt immer die Faustregel; "Du kannst behaupten was immer du magst! Der einzige Beweis -die eigene Charakterkarte- aber darf niemandem gezeigt werden!"

Das war ein Chat-Spiel und die Wahl war so stark eingegrenzt durch Mitwölfe und Geliebten, dass mir nichts blieb.
Mir geht es nun auch eher darum dich in den Foren-Spielen besser kennen zu lernen. :)

1) Sonntag-Abend; Formel 1-werde mich aber zeitig melden
2) Montag; Berufschule- ca. gegen 15:00 Uhr on
3) Dienstag; Berufschule- bis ca. 11:00 und ab 20:00 Uhr on
4) Mittwoch; How-I-met-your-mother-Abend- Auf Werbepausen angewiesen
5)Do/Fr; Arbeit- ca. ab 18 Uhr on

Muss aber dazu anmerken, dass ich mir den PC mit meinem Lebensgefährten teile und daher immer mal wieder springe.
Versuche mich demnächst einmal mit seinem Handy anzufreunden (Smartphine- son Schnickschnack ). :)
Wieso? oÖ

Das ist so eine Faustformel, wie fürs Einparken oder? XD"
Habe ich gerade keinen Verstand für und werde mich morgen noch einmal damit herumprügeln (Auseinandersetzung mit Fluchi, Günstling usw.).

Warum nicht? Morgen früh, könntest du schon Schaschlick sein; Gerade solche Andeutungen verleiten WW gerne einmal zum Fleischen. Oder steht da eine Taktik hinter?
Nachtrag:
Das musst du mir bitte noch einmal erklären; speicherst du deine Texte irgendwo ab und liest sie nach oder liest du das ganze Spiel mehrfach? Ich habe hier einen cleveren Spickzettel liegen, der mir auf die Sprünge hilft (Tendenzen, Zitate und Seitenangaben)). XD" Irritiert mich gerade etwas.
Nachtrag:
Ok, entweder du wiedersprichst dir selbst, oder aber ich missverstehe da irgendetwas. Bitte klär mich auf, wie die vorangegangenen Aussagen zu verstehen sind.

Als HD kommt Sareon für mich erst einmal noch nicht in Frage; zu unbekannt, zu inaktiv, zu vage. Würde mich freuen, mehr zu lesen. :)

Einmal Dolmetscher auf "DLP" bitte!

Wo issn der Dave überhaupt? Hätte da gerne mehr. Warum so still?
Hat er etwas gesagt, von wegen wenig Zeit und ich habs überlesen?
Nachtrag: Da isser- und was für ein Post! XD

Nachvollziehbar, empfinde das ganz ähnlich. :/

Also mit dem Prof. macht trollen ja schon irgendwie Fun oder?
Gehöre ja sonst weniger zu der Fraktion "Troll dich mal". 

Sehr beruhigend!

Kann dir im Großen und Ganzen nur beipflichten; Allerdings fand ich die Zeitspanne, in der mit Informationen einfach fehlen um mich letztendlich guten Gewissens festlegen zu können doch zu groß.
Meine Stimme ist wichtig und wertvoll, so wie jede eurer Spielerstimmen auch. Ich helfe nicht, richte aber auch keinen Schaden an.
In dieser Situation wog für mich einfach schwerer, nicht abends festzustellen, dass ich meine Stimme total versetzt und damit dem Dorf entgegengespielt habe. Natürlich kann ich mir nie wirklich sicher sein, egal welche Entscheidung ich für mich persönlich fälle. Solange ich aber alles mitverfolge und im Gesamtumfang beurteilen kann, kann ich meine Entscheidungen nach bestem Wissen und Gewissen treffen.
Das hätte ich hier nicht gekonnt. :)

Da isses schon wieder. oÖ

Kann ich so nicht beipflichten; Meine Tendenzen habe ich klar benannt.
Oder verstehe ich dich falsch? :)

War das nicht eigentlich an Sar gerichtet oder irre ich da jetzt?
Ich gehe davon aus, dass Hermes durch seinen Fragenkatalog erst einmal für sich klären wollte, ob Sar sich bewusst ist, was die Kandidatur eigentlich bedeutet und ob er/sie den Posten auch so ernst nimmt, dass er/sie für Hermes als HD in Betracht käme. :)
Falls nicht an Sar gerichtet, bitte ignorieren - ist schon spät. XD

Einfach testweise oder...? Mir fehlt da gerade son bissl eine Begründung. :)

Benannt durch Loopy auf der ersten Seite waren Mad, Prof, David und Nana.
Muss ich definitiv verneinen, da falsch formuliert; Wirklich einschätzen kann ich keinen der vier benannten Personen. Dazu mangelt es dann doch noch gehörig an Erfahrung.
Allerdings muss ich feststellen, dass ich dir -Prof.- und Dave von Beginn an stets eher vertrauensselig gegenüberstehe. Ob das nun durch auffallende Aktivität und Bemühungen bedingt ist oder durch etwas Anderes kann ich nicht benennen. Vllt. ist es der Gedanke, dass ihr -egal welcher- Gesinnung erst einmal mit recht großer Zuverlässigkeit dazu beitragt, eine Partie voran zu bringen. Ihr seid quasi besonders von "in dubio pro reo" betroffen.
Dass das in keinem Falle verlässlich ist, ist mir bewusst; Gerade bei Dave erfahre ich immer mehr, dass er nur mit Vorsicht zu genießen ist. Ein wirklich starker WW- sofern er einer ist- der sich nicht leich zu erkennen und sich erst recht keine Blöße gibt. Dich konnte ich -falls richtig in Erinnerung- aktuell nur als DB erleben, lag ich bislang auch eher richtig mit- muss aber nichts heißen, da Kehrseite unbekannt.

Habe mich diesbezüglich im Posting auf Seite 2 geäußert:
Genau, das ist, was ich aktuell noch nicht einzuschätzen vermag. :)
Aber ich arbeite daran (Dachte auch schon daran künftig ab und an mal die Spielerprofile einzusehen- bislnag hat es da aber an Zeit gemangelt). :)

Siehste mal; Glatt überlesen. Wäre eine Erklärung. :)

Bin ich die Einzige, der hier der Kontext entgeht? oÖ

Gerne; Siehe oben. :)
Bei weiteren Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.
Ich ticke einfach sehr konservativ; loyal, aufrichtig und gewissenhaft. Die meisten Spieler werden mein Spielverhalten wohl zunächst als nicht nachvollziehbar, irrational und unbedacht werten. Allerdings bin ich mir sicher, ihr werdet euch daran gewöhnen und mich einschätzen lernen. Hat immerhin den Vorteil, dass ich mich nicht zurücknehmen und verstellen muss (ausgenommen als WW-kler, ne). :)

Du kannst es auslegen wie du magst; Entweder ich bin was ich behaupte zu sein, oder ich bin ein raffinierter WW, der es sich bequem macht, Cocktails schlürft und hofft durch keine Wahl für niemanden verdächtig zu werden.
Solltest du von Letzterem ausgehen, bitte ich dich zu bedenken, dass ich -erstens- meine Tendenzen benannt habe und -zweitens-, der Gedanke man würde mich -weil ich ja so clever war mich der Stimme zu enthalten- nicht verdächtigen, recht infantil erscheint. Kann natürlich auch alles pure Taktik sein.
In der gerade vorliegenden Partie wäre es für mich -falls du mich wirklich als WW siehst- eine ungeheure Versuchung den HD doch zu probieren, oder nicht? ;)
Mach dir dein eigenes Bild und urteile danach.

Wie zuvor erwähnt; Ich fürchte einfach ich bin zu pedantsich, zu perfektionistisch.
Wie nennst du es sonst, wenn ein Mensch mit einem Berufschul-Notenspiegel von 1,25 nicht zufrieden ist? 

Kam halt doch eher überraschend, das Misstrauen ihr gegenüber neutralisiert sich aber mit jeder weiteren Stellungnahme diesbezüglich, sie scheint nicht alleine mit ihrer Meinung zu stehen und ich fürchte so viele WW spielen dann doch nicht mit. :)

Kann mich nur anschließen; Die Hexe erfährt die Namen der potentiellen Opfer, hat daher stärkeren Einblick in die Geschehnisse einer Nacht und kann auch auf Grund ihrer eigenen Fähigkeiten eher Rückschlüsse ziehen.
(Anmerkung; Gerade, weil die Hexe so imba ist, haben wir unseren RL-Wölfen auch die gegenseitige Zerfleischung genehmigt. :) )

Fällt schon auf, muss aber nicht unbedingt etwas heißen; Ich würde es Hermes wirklich gönnen, einfach als guter Freund, allerdings fehlt mir da aktuell noch das spielerische Vertrauen zu ihm. :)
Vllt. ist das ja eine ähnliche Geschichte?
Werde ich mir in jedem Fall noch einmal näher anschauen und mich dann gleich noch einmal dazu äußern (oder morgen früh).

Angekommen und verstanden! Möchte mich an dieser Stelle dafür entschuldigen und werde den SL nochmals für Klärung anschreiben.

Hätte ich nicht besser ausdrücken können; kann mcih anschließen; Sehe ich ähnlich.

folgt nach

Das trifft ungefähr den Punkt, der mich dazu bewegt hat, mich zu enthalten. :)

Ob absichtlich oder unabsichtlich übersehen halte ich für unerheblich. Trägt mMn nichts zum Spiel bei.
Schätze auch eher, dass der Prof. mich allgemein ermutigen wollte und nicht nur auf die laufende Partie beschränkt- hast du immerhin ja auch versucht. 

Wertungslose Frage; Warum eher Mad als Nana? Zumindest mir ist Nana jetzt eher im Gedächtnis geblieben, möchte einmal abgleichen, ob ich da vllt. zu unachtsam bin. :)

Mir fehlen bei dir manchmal ein paar Zitate, sonst wäre mir erst einmal (stilistisch) nichts negativ aufgefallen. :)

Ist mir entgangen und der Prof. hat diesbezüglich für Aufklärung gesorgt; Von meiner Warte aus also vorerst alles im grünen Bereich- war ja ebenfalls abwesend. :)

Du sprichst mir aus der Seele!

Für mich nicht nachvollziehbar; Gerade, da weder Lynch noch akute Bissgefahr bestehen, möchte man meinen, man sollte den Mitspielern möglichst viel Input mitgeben?! mir gefallen solche Variablen nicht...
Erst einmal wertungsfrei, aber misstrauisch.
Nachtrag:
Alter- meine Nerven!
Höchst riskant. Die Ninja-Aktion kann sowohl für als auch gegen Nana ausgelegt werden.
Von der Darstellung ihrer Postings aus betrachtet, lege ich es eher zu ihren Gunsten aus, muss aber auch dazu sagen, dass mir auf den letzten Seiten so viele Kleinigkeiten aufgefallen sind, dass ich direkt sechs WW oder mehr vermuten möchte...


Kann man die Frage nicht auch andersherum stellen? Egal welche Gesinnung; Man kann sich davon Vorteile erhoffen und das Engagement ist in keinem Falle verkehrt. Wichtiger wäre mir gerade zu klären, warum/ob du Hermes als DB siehst?
Die Aussage ist leicht missverständlich und ich möchte sicher gehen, wie sie zu verstehen ist.
(Im ersten Augeblick kam mir der Gedanke, du bist dir sicher Hermes sei DB, was mir im Umkehrschluss impliziert; Nur WW können wissen wer DB ist. Bitte klären.)

Ich kann nicht behaupten dich gut zu kennen,echt nicht, aber du bist die letzte Person, von der ich Trolling erwarte... oÖ
Verwirr mich nicht- verwirr mich bitte nicht. Die letzten Seiten haben schon genug Mus ziwschen meinen Ohren fabriziert....?! oÖ


Für alle, die meinen Standpunkt zur HD-Wahl noch verwirrt;
Nach allem, was ich jetzt bis zur HD-Wahl gelesen habe, hätte ich wohl am ehesten für David gestimmt.
Nanas angekündigte Kamikaze-Aktion hat mich während der lektüre stark schwanken lassen (etwas was ich heute Mittag noch nicht ahnen konnte) und Dave wäre -augenscheinlich widerwillig- bereit gewesen, den HD zu machen. Mag Taktik sein oder nicht, in der Situation, wäre ich diesem Gefühl gefolgt.

Tendenzen:
Folgen im nächsten Post. Muss mich da nochmal mit verschiedenen Aussagen auseinandersetzen und ggf. ein paar Antworten abwarten. :) 

Ein Loopy ist eine besondere Institution künstlerischen Umfangs und ist in jedem Falle zu unterstützen und zu HD-Voten.
Des Weiteren zählt das Loopy zu den bedrohten Menschenarten der Welt und ist folglich zu saven und hat in keinem Falle Wolfsnahrung oder ein Lynchopfer des allgemeinen Pöbels darzustellen.
Ein Loopy zu sichten und zu kennen hat für Jedermann eine Ehre zu sein.
Zuwiderhandlungen werden umgehend vom Verfasser angeprangert und gepfeilt!

Re: Spiel 80: Exsecratio - Der Fluch des Remus, beendet, Sieger: das Dorf

von Nana am 10.06.2012 01:51

Wo war ich nicht?


Das war nur eine Theorie zu Loopys Frage^^

"Ja wenn man über 3 Ecken levelt schon ... und ja es ist Nana, also kann das durchaus vorkommen. Aber ich glaube mal an das Gute im Menschen." Loopy

Re: Spiel 80: Exsecratio - Der Fluch des Remus, beendet, Sieger: das Dorf

von chilly am 10.06.2012 01:24

Ich hab mich bei meiner Stimme für Prof entschieden, weil Mad morgen wahrscheinlich nicht da sein kann, (morgen könnte noch ziemlich wichtig sein die Lynchung, weil wir nicht sehr viele infos haben, auch wenns nur wahrscheinlich war)
Loopy Donnerstag nicht, da dürften dann nicht mehr so viele leben, also da legt man sich meistens auch schon eher auf einen Lynchkandidaten fest, also würde auch noch gehn.
Nana war nicht da.
und Prof

auch wenns nur per Handy ist, ist es doch trotzdem vor der Lynchung dasein..

Prof oder Loopy war eigentlich ziemlich gleich, ich hab aber dann Prof genommen, weil ich Loopy schon öfters gewählt hab und ich glaub auch etwas öfter als HD gesehn hab.

und die Reihenfolge der HD Kandidaten war eher zufall... ich glaub das war nach der Reihenfolge, wie sich alle aufgestellt haben.. also die Reihenfolge hatte in der Liste gar nichts zu sagen.


Ich hab auch nicht gesagt, dass du ihn gewählt hast Nur schon so als Favouriten gesehn hast und niemand anderen sonst vorgeschlagen hast. Ich habs bis jetzt aufjedenfall oft erlebt, dass wölfe einen Mitwolf in den Raum werfen und dann erstmal warten, ob dann auch ein Db für den Mitwolf stimmt. Deshalb wollte ich dann Hermes lieber nicht als Hd.
aber,
^^

Aber interessant, dass du Hermes dann nicht mehr als HD willst.. (ich weiß, dass die Begründung war, weil viele etwas negatives über Hermes gesagt haben, auch wenn eigentlich nur etwas wegen dem Waldrennen gesagt wurde.)


Dann sag doch mal wie du alle andern einschätzt


was für fragen denn? und ich hab kurzfristig erfahren, dass ich viel früher weg muss und mit begründung hätte ich dann den bus verpasst...


kommt mir bis jetzt eher dörfrisch vor/will ich heute nicht lynchen:(keine Reihenfolge)
Loopy, Nana, Mina, Prof, Mad

neutral:  Sareon, David, Hahan

amber und Hermes würde ich eher wolf sagen, bei amber finde ich es merkwürdig, dass dann hermes hinterher nicht gewählt wird. Bei Hermes würde ich jetzt vom geschriebenem eigentlich nicht wolf sagen, aber eben mit dem favourite von amber was mitwolf sein könnte (muss natürlich nicht ist auch nur ein ganz kleiner punkt) und das mit dem UE, was sehr merkwürdig ist, als Db ein UE hinzunehmen..


Vorallem Sar würde mich interessieren, warum, oder einfach Gefühl ist für mich nämlich neutral

Re: Spiel 80: Exsecratio - Der Fluch des Remus, beendet, Sieger: das Dorf

von Nana am 10.06.2012 00:27

ähmm nö ^^

Ein DB würde umstimmen, damits überhaupt nen HD gibt (kann ja keiner wissen das Tenebra würfelt), ein WW hingegen würde entweder umstimmen wenn einer der Kandidaten ein WW ist oder aber bei seinem Kanditaten bleiben wenn dieser WW ist. Selbst ein UE könnte den WWs zuguten kommen, wenn es denn keinen HD gibt.

Mein Fazit daraus: Amber und Hermes haben beide gesehen das UE ist, jedoch hat keiner von beiden umgestimmt. Amber stimmte auf Sar und Hermes auf Mad. Denke unter Sar und Mad befindet sich ein WW. Unter Amber und Hermes befindet sich wahrscheinlich auch einer, wenn nicht sogar 2, denn beide haben nicht umgestimmt. Hermes hat um 59 sogar noch zum Thema UE geschrieben... beließ es aber dabei.. gibt nen WWPunkt. Bei Amber bin ich nicht 100% sicher ob sie es gesehen hat.

"Ja wenn man über 3 Ecken levelt schon ... und ja es ist Nana, also kann das durchaus vorkommen. Aber ich glaube mal an das Gute im Menschen." Loopy