Spiel 61 - FUUUUUUUUUUU, VILLAGE! - beendet [Sieger: Wölfe]

Re: Spiel 61 - FUUUUUUUUUUU, VILLAGE! - beendet [Sieger: Wölfe]

von overflow92 am 06.03.2012 12:27

dem kann ich nicht zustimmen! wenn man sich allein alex beiträge durchliest, hat das nichts mit fokussieren zu tun. auch prof hat ja nur nachgefragt, ob alex sich als HD aufstellt, dazu kommt der kleine "scherz" der beiden.. ich denke nicht, dass man das fokussieren nennen darf.


hm.. habe mir darüber nochmal gedanken gemacht.. für einen der unbedingt HD werden möchte ist es doch merkwürdig wenn er nicht auf den stand achtet!


mit der scheinaktivität von jesi stimme ich übrigens überein. mal sehen, was heute noch von ihr kommt.    

 

Cpt. Teemo on duty!

 

Re: Spiel 61 - FUUUUUUUUUUU, VILLAGE! - beendet [Sieger: Wölfe]

von Devilchen am 06.03.2012 12:06

Ich habe an einen Jason nicht gedacht, bis ich hier einen Spieler erlebt habe. Bei diesem scheint das aber der "Normalzustand" zu sein.
Zu dem Thema Prof: Ihn habe ich bei Chatspielen als WW erlebt, auch als MitWW. Unruhig, so wie hier, wurde er nicht. Das spricht zumindest für ihn. Aber seine Taktik ist es gewesen, den Hauptverdacht auf den MitWW zu legen, bzw sich mit dem MitWW am meisten auseinanderzusetzen.

Sollte seine Taktik die selbe sein, so würde dieser Sachverhalt auf Mel und Prof treffen. Da aber Prof. so extrem sich vor allem über Mel aufregen musste, wird sie nicht der zweite WW sein unter der Voraussetzung,dass Prof einer ist.
Sollte der Prof. ein WW sein, so glaube ich, dass der zweite entweder Alex ist (wie bereits beschrieben, weil die beiden sich relativ früh auf einander fokusierten) oder die Thia (weil sie im Prinzip dem Prof. gegenüber das selbe macht, wie Mel, aber nicht die selbe Wut abkriegt wie Mel)

Mel (weil zu verwirrend), Jesi (da keine relevenaten Beiträge) und Bladr (da habe ich ein Bauchgefühl,dass das ein WW ist, kann es aber an nichts festmachen) kann ich nicht wirklich einordnen. Auch bei Over müsste ich noch auf den einen oder anderen Beitrag warten.

Bei Sama habe ein sehr dörfisches Gefühl. Einfach vom Gesamtpaket. Ich sehe keine Anhaltspunkte für einen WW.

Meine Stimme wird vermutlich gegen einen der in Absatz 1 und 2 genannten Leute (Prof, Alex, Thia, Mel) gehen. Wer das sein wird, weiß ich noch nicht.

"Teufelchen: Du hast eine Peitsche, du hast eine freche Zunge, du hast Scharen von willenslosen Sklaven, du hast DIE MACHT!!!" (by Sama).

Re: Spiel 61 - FUUUUUUUUUUU, VILLAGE! - beendet [Sieger: Wölfe]

von overflow92 am 06.03.2012 10:35

so bin dann auch mal wieder hier und hab mich schon ein wenig über ne sache aufgeregt:

also echtmal.. ich bin genauso wie du erst gestern nacht ins spiel eingestiegen.. dass ich da schon als wolf gelte, nur weil ich offline war und somit keinen weiteren beitrag mehr schreiben konnte.. finde ich unfair..

übrigens ist mir bei melody aufgefallen, nachdem sie prof gevotet hat, auf devil umstimmte, die auf ihrer obigen liste auf startplatz 2 steht und nicht auf mich! das deckt sich also schon mal nicht!

desweiteren kann ich es momentan nicht nachvollziehen, warum thia und melody beide auf den Prof gehen. seinen beiträgen nach hätte ich auch eine passende rolle für ihn.. da wäre es besser wenn wir ihn nicht lynchen! die frage ist ob diese rolle bei 9 spielern vorkommt.. naaja^^



Wieso hab ich denn die blödste von allen Fragen bekommen? was weiß ich was du damit meinst.. ich würde spontan an einen fisch denken ^^



wegen deiner HD stimme auf prof war ich irritiert weil du hier ja ausdrücklich sagst, dass du auf dich stimmen wirst oder nicht? oder war das nur als "scherz" gemeint?
  
 
@devil bei ihr ist mir auf die frage von sama aufgefallen, dass sie nur gute (fürs dorf) möglichkeiten aufzeigt, nicht aber diese, dass ein verfluchter oder ähnliches getroffen worden sein könnte. sie schreibt zwar dass es viele möglichkeiten gibt, aber direkt sagen tut sie dies nicht..


so und dann will ich mal eine theorie bezüglich nachtopfer aufstellen: wenn melody kein wolf sein sollte, sind ich (bzw. madchen) und melody (bzw. bernd) nicht in der ersten Nacht angegriffen worden, da die möglichkeit bestand, dass beide rollen aus dem spiel ausscheiden.. was aber nicht heißen soll, dass melody kein wolf sein kann!


wer meine lynchstimme bekommt, weiß ich noch nicht! auf jeden fall nicht der professor!


frage an alle: meint ihr bella würde einen jason mit ins spiel nehmen?      
 

Cpt. Teemo on duty!

 

Re: Spiel 61 - FUUUUUUUUUUU, VILLAGE! - beendet [Sieger: Wölfe]

von ProfessorDusselig am 06.03.2012 09:06

Morgen.
Hab mich wieder ein bisschen abgeregt. Es nervt halt, wenn man mit unbegründeten Instant-Pfeilen beworfen wird.

So, @hinweis: thia, das stimmt so nicht. Als Chrack (joa, den mach ich auch mal fett ;)) diesen Hinweis gegeben hat, den du meinst, war er nicht gelogen.
Was nicht heißt, dass ich ihn nicht benutzen kann um zu lügen. DAS gebe ich zu. Fakt ist, ich habe in meinen Beiträgen vermehrt Hinweise hinterlassen. @Sama ob ich jetzt Hinweise auf zwei Arten gegeben hab weiß ich nicht, gewollt waren jedenfalls die auf eine bestimmte Art...

Porfi (© by Juila) ;)

Day 31: I finally succeeded in my time reversal experiment!
Day 30: I think we might have a problem

Re: Spiel 61 - FUUUUUUUUUUU, VILLAGE! - beendet [Sieger: Wölfe]

von Thianna am 06.03.2012 01:27

* Bei dieser Spielerzahl, nicht bei dieser spiel ;)

Re: Spiel 61 - FUUUUUUUUUUU, VILLAGE! - beendet [Sieger: Wölfe]

von Thianna am 06.03.2012 01:27

Den Hinweis hab ich auch gefunden ja, Chrack hat ihn auch mal in einem Spiel benutzt. Bei Chrack war der Hinweis gelogen soweit ich mich erinnere ;) Ich denke beim Professor ist er es auch.
Die Rolle selbst kann - muss aber nicht - auch bei dieser Spiel durchaus vorkommen. Falls sie es wirklich tut, hoffe ich, dass sie den Hinweis ebenfalls findet

Re: Spiel 61 - FUUUUUUUUUUU, VILLAGE! - beendet [Sieger: Wölfe]

von Devilchen am 06.03.2012 01:19

Ich habe jetzt einen Hinweis gefunden/ bzw einen Hinweis in einen Beitrag interpretiert, aus dem die Rolle hervorgehen kann. Die Frage ist jetzt, welche Rollen man darunter subsumiert. Eine passt sehr gut und ist vermutilch auch die Rolle, in der der prof. gesehen werden will. Aber sein Verhalten deckt sich nicht mit dieser Rolle.

Mit  Interpretation könnte man noch weitere Rollen daraus lesen, die sind aber eher selten.

Und selbst wenn es dann am ende klar ist, welche Rolle dem Hinweis entnommen werden kann, dann muss das immer noch nicht der Wahrheit entsprechen.

"Teufelchen: Du hast eine Peitsche, du hast eine freche Zunge, du hast Scharen von willenslosen Sklaven, du hast DIE MACHT!!!" (by Sama).

Re: Spiel 61 - FUUUUUUUUUUU, VILLAGE! - beendet [Sieger: Wölfe]

von Samaraner am 06.03.2012 00:57

Also ich habe 2 Sachen gefunden. Eine passt nicht ganz, aber fast. Fällt weg. Die andere lässt zwei Schlüsse zu, von der du eine bereits verneint hast. Wenn ich richtig liege muss es also das andere der beiden sein.
Liege ich denn richtig? 

Aus hundert Kaninchen wird niemals ein Pferd und aus hundert Verdachtsgründen niemals ein Beweis.

Re: Spiel 61 - FUUUUUUUUUUU, VILLAGE! - beendet [Sieger: Wölfe]

von ProfessorDusselig am 06.03.2012 00:47

Okay, dazu sag ich noch kurz was:
Mein Tipp ist NACH der HD-Wahl.


achja:
Kann ich nur genau so zurückgeben.

Porfi (© by Juila) ;)

Day 31: I finally succeeded in my time reversal experiment!
Day 30: I think we might have a problem

Re: Spiel 61 - FUUUUUUUUUUU, VILLAGE! - beendet [Sieger: Wölfe]

von ProfessorDusselig am 06.03.2012 00:43

lol die Gefahr besteht sicher nicht. Gründe gibts ja noch nicht, da können also auch keine wiederholungen kommen. Der einzige, der ein bisschen was begründet ist Sama. Allerdings auch nur mit Wahrscheinlichkeitsrechnung.
Dem trau ich noch am ehesten zu, was in meinen Posts zu finden, was weiterhilft...
Soo, Ragemode ende, ich geh jetz echt schlafen.

Das was mich nervt, ich aber nicht verraten will, ist übrigens gerade besser geworden, falls es wen interessiert.
Blah
keks
Ihr solltet echt nochmal meine posts anschauen

Porfi (© by Juila) ;)

Day 31: I finally succeeded in my time reversal experiment!
Day 30: I think we might have a problem