Frage zum Aufstand

Re: Frage zum Aufstand

Darum gehts ja grade -.- Ich versuche doch zu argumentieren warum er zählen sollte

Chaos claims the unwary or the incomplete. A true man may flinch away its embrace, if he is stalwart, and he girds his soul with the armour of contempt.

Re: Frage zum Aufstand

also ich finde nicht, dass der könig nicht zählt

Re: Frage zum Aufstand

Naja aber nach der Logik zählt der König ja nicht und es wäre ein 0:1 :-P
Geht ja nur darum was rein logisch passiert wenn man das 2:2 (mit sieg für die 2) weiter denken würde...

Chaos claims the unwary or the incomplete. A true man may flinch away its embrace, if he is stalwart, and he girds his soul with the armour of contempt.

Re: Frage zum Aufstand

1 hauptdepp gewinnt gegen einen bürger. also sollte auch ein könig gegen einen bürger gewinnen.
1:1 sollte keine mehrheit für einen aufstand sein

Re: Frage zum Aufstand

Ganz extrem müsste es ja auch bei 1 gegen 1 ausgelegt werden, da wäre der 1 Wähler, ja auch die Mehrheit des Volkes... Also immer die Mehrheit der Spieler, d.h den König mit eingeschlossen, sonst ergibt das ganze System keinen Sinn..

Chaos claims the unwary or the incomplete. A true man may flinch away its embrace, if he is stalwart, and he girds his soul with the armour of contempt.

Re: Frage zum Aufstand

ich denke es müssen 3.
2 gegen 2 da ist ja keine gruppe in der mehrheit, es ist einfach gleichstand

Frage zum Aufstand

Im Spiel 43 ist ein spezieller Fall eingetreten.
Wenn es noch 4 Lebende gibt (1 König, 3 normale) und 2 (von 3 Dröflern die Mehrheit) der Dörfler für einen Aufstand stimmen, ist das bereits die Mehrheit?
Oder müssen alle 3 Dörfler (Mehrheit aller Lebenden) für einen Aufstand sein damit einer zustande kommt?

Was meint ihr?