Spiel 33: Geschöpfe der Nacht (Gewinner: Das Dorf)

Re: Spiel 33: Geschöpfe der Nacht (Gewinner: Das Dorf)

ich weiß, das kommt jetzt vielleicht ein bisschen blöd, aber ich kann euch versichern, dass der Prof Recht hat. Er ist der Seher. Und wenn er Seher ist und Dave und mich als save ansieht, dann sollten wir ihm das glauben (klingt doof, weil ich selbst dabei bin, aber es ist so). Ich muss sagen, dass auch ich zwischendurch am Professor gezweifelt habe, allerdings bin ich mir nun sicher, dass er es ist.

Nun zu Alex Beitrag:
prof. hat zwar einen rollenhinweis gegeben, ob der stimmt, bin ich nicht ganz sicher (haben schon viele gelogen und zufällig gibt er ihn erst jetzt, wo niemand das mehr nachprüfen kann und es keine sonderrollen mehr gibt)
aber solche sprüche wie: wenn ihr uns 3 tötet stirbt das dorf ! ja wenn es so ist, dann müsste doch auch mal was in die richtige richtung kommen, wenn prof. seher ist, wird er doch einen ww oder einen v identifiziert haben !
und ihr könnt euch zwar vertrauen, aber rotton und dave können nicht hundertprozentig wissen, dass alles 3 save sind, das könnte dann nur prof. da er seher war !
bis jetzt habt ihr 3, ohne die das dorf ja verloren wäre, noch nichts zustande gebracht, was dem dorf hilft, somit zweifle ich immer noch an dem wahrheitsgehalt dieser aussage !
Also: Wenn der Professor tatsächlich seher ist, dann kann auch ich wissen, dass David save ist und nicht nur der Professor. Schließlich hat er Dave ja schon immer als save angesehen. Genauso sieht es mit Dave aus. Er weiß, dass ich save bin, weil der Prof mich immer auf leicht verdächtig hatte und anschließend nach der Nacht nicht mehr. Ich möchte den genauen Wortlaut nicht raussuchen, wäre zu viel Arbeit, aber ich möchte an den Satz des Professors erinnern:
Ich würde Ratton von der Liste streichen, die Seherin sollte lieber eine der Personen xy, sonstwie oder nochwas überprüfen.
Hier hat er mich bewusst von der Liste gestrichen, weil er mich bereits überprüft hatte - ein weiteres Indiz übrigens, dass Prof der Seher ist! Wenn ihr mal seine Beiträge lest, dann sieht man doch, dass der Professor nicht böse ist.
Nun zu der Sache mit dem Liebespaar: ProfessorDusselig ist nicht im Paar, weil er das Dorf selbst daran erinnert hat. Wenn doch, dann wäre er halt ein extremer Pokerspieler gewesen. Und David könnte es natürlich sein. Wenn er jetzt zum Beispiel mit Veneta ein Paar wäre, dann hätten die beiden echt geil gespielt. Während Dave sich als guter DB den HD Posten nimmt, wird Veneta von allen als save gesehen, Dave sagt am ag dann immer: Die Seherin sollte die Person xy überprüfen, was dann ab dem dritten Tag nicht mehr nötig war. Wie gesagt, hätten Dave und Veneta dann aber genial gespielt und den Sieg damit verdient. Das halte ich aber für extrem unwahrscheinlich. Zu der Aussage, dass wir noch nichts zustande gebracht haben, möchte ich nur sagen, dass auch kein Anderer hier je etwas zustande gebracht hat, mit Ausnahme der Hexe. Folglich könnte ich genauso sagen: "Alex hat noch nichts zustande gebracht, also können wir ihm nicht vertrauen." Völlig schwachsinnige Behauptung. Ich möchte nicht, dass wieder irgendwer hier reininterpretiert, dass ich dies nun mit dieser Begründung sage.

Trotzdem sollten wir, wenn es nach mir geht, Alex auch im Auge behalten.
Meine Stimme bleibt auf Dani

Irgendwie sind Signaturen unnötig.

Re: Spiel 33: Geschöpfe der Nacht (Gewinner: Das Dorf)

bis jetzt steht es:
 
dani        2(tssx33, rotton)
davidR96 1 (dani)
prof.       1 (saschki) und wenn rotton schon eine stimme hätte, würde sie für ihn stimmen !

ich würde nochmal was von fungeo hören, er hat heut als einzigen beitrag geschrieben das er wieder da ist !!
auch von fallonmoon und veneta kam heut noch nichts, bevor ich meinen pfeil setze würde ich sie gern nochmal anhören oder ihre meinug zu dem bis jetzt gesagtem hören !

Re: Spiel 33: Geschöpfe der Nacht (Gewinner: Das Dorf)

Mamoko. ich würde solchen starken Hinweisen nicht gleich zwingend folgen und für richtig halten. 
Ich denke eigentlich sollte man nicht so stark darauf eingehen und Leute nur deshalb saven. Ich vertraue hier außer mir keinen, und werde das auch nicht tun nur weil sich jemand so stark versucht als Sehende Rolle zu verkaufen. Es kann natürlich sein, dass er es wirklich ist. Allerdings würde sich eine Rolle dann so outen? Wenn Ich in so einer Lage wäre würde ich das auch trotz meines Verlustes der Rolle nicht, weil ich davon ausgehen müsste das ich in den nächsten Nächten Opfer sein könnte. Ich weiß ja nicht entweder ihm ist das alles total egal und setzt alles auf diese Karte, oder er ist vllt doch nicht seher ?
Naja selbst wenn finde ich es im Moment nicht wichtig Prof verdächtigen, oder nicht weil ich ihn eigentlich eher nicht lynchen würde bisher. Ich finde wir sollten erst mal unser Augenmerk auf Dani richten. Ich finde es sehr schade, dass er sich nicht verteidigen kann da er nicht da ist. Trotzdem finde ich seine schnelle Anklage gegen den HD komisch. Ich weiß nicht meine STimme bleibt erst eimal bei ihm. Ich hoffe ich irre mich nicht & er kann sich nochmal versuchen zu verteidigen, aber bis dahin

 Dani 

Re: Spiel 33: Geschöpfe der Nacht (Gewinner: Das Dorf)

ich wollte damit auch nur angedeutet habe, das man schon um ein vielfaches vorher hätte herraus lesen können, das prof der seher sein könnte und so auch schon viel früher hätte alarm schlagen können.
ab seite 20 glaube ich. kann aber auch schon früher gewesen sein.

                             
                           "The wolf thought to himself , what a tender young creature. What a nice plump mouthful..."

Re: Spiel 33: Geschöpfe der Nacht (Gewinner: Das Dorf)

Ähm Mamoko
Alex gesteht doch ein, dass Prof seher sein könnte. Sagt aber aus dass er sich dessen nicht hundertprozent sicher ist.
Für mich steht allerdings fest solange keiner nach vorne kommt und sagt Prof lügt da derjenige selber der seher ist werde ich weder Ratton noch Prof beschuldigen.
Zu Dave sage ich noch nichts. Ich möchte mir vorher einige Beiträge nochmal anschaun wofür mir momentan allerdings die Zeit fehlt.

"Nur wenn ein Arzt hinter dem Sarg seines Patienten geht, ist es möglich, dass die Ursache der Wirkung folgt."

Re: Spiel 33: Geschöpfe der Nacht (Gewinner: Das Dorf)

@ mamoko
welchen beitrag meinst du ? kannst du mir die seite sagen ?

Re: Spiel 33: Geschöpfe der Nacht (Gewinner: Das Dorf)

wenn du nun aber etwas weiter nach hinten blätterst und dort liest, kannst du anhand der schreib art schon erkennen welche rolle der prof hat.
oder erging es nur mir so?

                             
                           "The wolf thought to himself , what a tender young creature. What a nice plump mouthful..."

Re: Spiel 33: Geschöpfe der Nacht (Gewinner: Das Dorf)

prof. hat zwar einen rollenhinweis gegeben, ob der stimmt, bin ich nicht ganz sicher (haben schon viele gelogen und zufällig gibt er ihn erst jetzt, wo niemand das mehr nachprüfen kann und es keine sonderrollen mehr gibt)
aber solche sprüche wie: wenn ihr uns 3 tötet stirbt das dorf ! ja wenn es so ist, dann müsste doch auch mal was in die richtige richtung kommen, wenn prof. seher ist, wird er doch einen ww oder einen v identifiziert haben !
und ihr könnt euch zwar vertrauen, aber rotton und dave können nicht hundertprozentig wissen, dass alles 3 save sind, das könnte dann nur prof. da er seher war !
bis jetzt habt ihr 3, ohne die das dorf ja verloren wäre, noch nichts zustande gebracht, was dem dorf hilft, somit zweifle ich immer noch an dem wahrheitsgehalt dieser aussage !

Re: Spiel 33: Geschöpfe der Nacht (Gewinner: Das Dorf)

@Alex
Wenn ich mich einmischen darf... Wenn du bei den 3en auf Ratton Prof und david ansprichst dann denke ich dass Prof ganz schön eindeutig bekannt gegeben hat, was er ist. Und bisher ist dagegen von keinem eine beschwerde gekommen. Weshalb ich weiterhin glaube das Prof die wahrheit sagt

"Nur wenn ein Arzt hinter dem Sarg seines Patienten geht, ist es möglich, dass die Ursache der Wirkung folgt."

Re: Spiel 33: Geschöpfe der Nacht (Gewinner: Das Dorf)

Ich hab es jetzt verstanden! Wenn meine Schlussfolgerungen korrekt sind, können wir Dave nun entgültig vertrauen! Ebenso dem Professor. Das kommt jetzt vielleicht ein bisschen plötzlich, aber nun sehe ich alles mit anderen Augen! Meine Stimme richte ich vorerst auf Dani, und nehme diese auch nicht zurück, bis ich eine Verteidigung gehört habe.
Zum Thema, dass wir drei zusammenarbeiten:
Das tun wir, weil wir alle drei save sind. Wir führen nichts böses im Schilde, und ich habe vorhin selbst zwischenzeitig gegen David gestimmt. Nun habe ich allerdings erkannt, dass er zu uns gehört und werde ihn darum nicht mehr verdächtigen. Wäre ich mit David ein böses Team, dann hätte ich garatiert nicht so gehandelt - ist wie gesagt mein erstes Spiel hier und da würde ich es nicht wagen, jemanden, den ich um jeden Preis schützen will, derartig anzustacheln.

Klar könnte das jetzt abgesprochen sein. Aber ich versichere euch: Wenn ihr David, den Professor oder mich tötet, ist dieses Spiel verloren. Wenn ihr es nicht tut, besteht die Hoffnung, noch zu gewinnen. Ihr solltet, bevor ihr jemanden von uns lynchen wollt, lieber noch mal ganz genau nachdenken, ob das schlau ist oder nicht.
Ich komme heute auf jeden Fall auch noch vor der Lynchung zurück.

Irgendwie sind Signaturen unnötig.