Spiel 168 - Ausbildungsspiel Datalog <-Abby, Eckstein, Eckstein - alles muss versteckt sein! -> beendet -> Dorfsieg

Re: Spiel 168 - Ausbildungsspiel Datalog <-Abby, Eckstein, Eckstein - alles muss versteckt sein! (18/18)

von Nana am 18.01.2014 14:31

so jetzt bin ich da und les mal eben nach:

Shew verbeißt sich stark in das Trollthema und Dave und Xsi diskutieren freudig mit, obwohl ich den Sinn hinter der Diskussion immer noch nicht verstehe

Mooni wieso schreibst du einen zusammenfassenden Post deiner eigenen Aussagen?

 lasst solche Aussagen generell bitte


 In deienm Post davor vermutetest du noch eher zwei DBs bei Shew und Xsi, wieso ist jetzt Shew wolfig?


wo ist denn der Sinn an einer aufzählung von leuten die man sich als HD vorstellen kann, wenn man danach alles wieder revidiert?

der Zug auf Kotti ist merkwürdig, aber nachvollziehbar wegen weniger Alternativen


an sich teile ich deien Ansichten zu dem troll Zeug, aber auch WWs können trollen. Das hat nicht zwingend was mit easylynch zutun.


ja ich weiß, aber das war trotzdem mein sarkastischer Gedanke dazu ;) Ich finde sie sehr anstrengend zu lesen

Xsis Post zur eigenen Verteidigung im Sinne des trollens gefällt mir garnicht. Du sagst es sei dir zu billig als WW so zu gewinnen und fragst wo der sinn sein soll. Wo ist denn deiner Meinung nach der Sinn sowas als DB zutun? in der Masse der trolls bringt das nämlich nem WW mehr als nem DB

Xaver begründest du mal bitte deine Wahl auf Xsi? Wenn Xsi WW, dann bekommst du dafür ne negative Tendenz


ich denke deine Annahme ist vollkommen falsch


Wenn es einen geben könnte, dann wäre es keine schlechte Idee, aber da es keinen gibt, ist es auch so keine schlechte Idee. Bei dem was du bis jetzt gebracht hast würde ich dich ungerne wirklich lange mit durch dieses Spiel schleppen. Ich seh bei dir keinen Db und wenn dann nur einen der dem Dorf nicht viel bringt. Du schreibst die ganze Zeit nur über dich selbst oder Dinge die dich irgendwie betreffen, nichts Spiel förderndes.

ich bekomme Kopfschmerzen von der trolldiskussion und sie zieht sich und zieht sich ._.


ich ahb ne viel bessere Idee: schraub das getrolle runter und trag was bei, wo nicht das wort troll oder sehr viele " XD´s" drin vorkommen.

Xsi deinen Vorschlag, dich zum HD zu machen, musst du bitte mal nach dem Spiel erklären, unabhängig deiner Gesinnung. Mich interessiert was du damit bezwecken wolltest

Ich kann Kotti nur zustimmen, ich lese bei Xsi gerade auch die Mitleidsgeschichte raus und je öfter es fällt, desto mehr sehe ich es so. Xsis Begründung ist nicht die dollste, aber was mich wirklich stört: Wieso machst du das jetzt? Wieso soll man dir den HD geben und dich dann morgen lynchen? ich habe sowas durchaus auch schon gemacht, aber wesentlich später und an spielentscheidenden Stellen wo es angebracht war. Vor der ersten Nacht macht sowas keinen Sinn und ich kann mir auch keine Szenario vorstellen in dem das Sinn machen könnte, ganz unabhängig vom aktuellen Spielgeschehen

so ende seite 11, ich mach mal ne Pause. So wirklich was wurde bis dahin übrigens nicht mehr geschrieben... sehr wenig Inhalt und viel blabla, hoffe das geht nciht das ganze Spiel so weiter.

"Ja wenn man über 3 Ecken levelt schon ... und ja es ist Nana, also kann das durchaus vorkommen. Aber ich glaube mal an das Gute im Menschen." Loopy

Re: Spiel 168 - Ausbildungsspiel Datalog <-Abby, Eckstein, Eckstein - alles muss versteckt sein! (18/18)

von Kottikoroschko am 18.01.2014 14:06

Mich auch, daher ja die Zusammenfassung oben, in der ich vorrangig auf den Großteil der Leute eingehe, die mich nachher gewählt haben. 


 +1, hatte ich auch bereits angesprochen das ich es nicht nachvollziehen konnte. Recht sicher wenn Woelfin WW, bubma nicht. 

Da magst du Recht haben und das bezweifle ich auch gar nicht. Jedoch finde ich eine Stimmenthaltung generell immer recht kritisch, da man so auch gut versuchen kann udR zu bleiben, da einem keiner unterstellen hat man hätte Person X gewählt und ist damit verdächtig.


Kann diese Argumentationskette wirklich null nachvollziehen! Dann müsstest du ja in jedem Spiel dafür sein, dass man dich früher oder später (nach deiner Einschätzung lieber früh) lyncht, da du ein Unsicherheitsfaktor bist. Aber wozu nimmt man an einem Spiel mit dem Ziel teil, gelyncht zu werden, da man für das Dorf so oder so ein Unsicherheitsfaktor ist? 
SheWolf und Xsi sehe ich nicht in einem WW-Team.

Ich weiß nicht, ob ich jetzt der Dumme bin, der auf Xsis Theater hereinfällt, aber ich tendiere dazu sie heute nicht zu lynchen, ja bin mir sogar recht sicher, dass meine Stimme nicht bei ihr landet.

Würde mich freuen von Niko noch mehr zu hören, weiß nicht wie er als DB spielt, aber im letzten Spiel was wir gemeinsam hatten war er Wolf und ebenfalls sehr ruhig. Ansonsten steht auch Woelfin bei mir ganz oben auf der Liste, von She-Wolf kam heute ja leider noch nichts. 

Bin jetzt leider auf dem Sprung und muss abbrechen, hoffe nachher so häufig wie möglich reinschauen zu können. Auf Fragen an mich werde ich auch versuchen so gut es geht zu antworten, jedoch nur vom Handy aus. 
 

Re: Spiel 168 - Ausbildungsspiel Datalog <-Abby, Eckstein, Eckstein - alles muss versteckt sein! (18/18)

von Xsi am 18.01.2014 13:58

nein. gerade-so-nicht-gelyncht-aber-gut-lynchbar reicht mir persönlich vollkommen aus... nur, dass es momentan nicht das bessere für's Dorf wäre.

Nur, weil du meine letzten Spiele nicht gelesen hast...^^ Außerdem: Nur, weil du daraus schließt, heißt es nicht, dass es auch meine zwingenden Intention dahinter gewesen sein muss, allen zu versichern, dass ich ja NIEMALS leveln würde...

Wo habe ich das bitte gesagt? Ich weiß gar nix, zumindest nicht so was.

Wo hängt das bitte zusammen? Klar, beide können sie schlecht Wolf sein, also wenn einer Wolf, der wohl Dorf. Aber wieso muss Dave Wolf sein, wenn Loopy es nicht war? Das ist zwar meine allgemein Tendenz zu beiden, aber wo das zusammenhängt, muss ich gerade nicht verstehen, oder?

Re: Spiel 168 - Ausbildungsspiel Datalog <-Abby, Eckstein, Eckstein - alles muss versteckt sein! (18/18)

von Xsi am 18.01.2014 13:44

Erkenntnis des Tages: Wenn Firefox einem abstürzt, verliert man auch alles, das man bisher an Beitrag geschrieben hatte... falls ich zwischendurch ein wenig genervt klinge, liegt das dann einfach daran, dass ich gewisse Dinge zum vierten Mal schreibe.

Irgendwann...? Und wieso fragst du nur nach Lisa nach?

Stopp. Mir geht es nicht um beleidigte Leberwurst (gut, irgendwo ganz sekundär vielleicht, aber nicht vordergründig), mir geht es um Ökonomie. Ökonomisch ist es, dass ich früher oder später sterbe, einfach, weil ich einen Unsicherheitsfaktor darstelle. Jeder Wolf, der gerade einen Easy Lynch braucht, kann nach der gestrigen Diskussion einfach nur auf mich zeigen und mich zum Galgen abschieben - aber während das Dorf sich einen Fehllynch heute leisten kann, wird das nicht immer der Fall sein. Und dann ist es doch besser, man lyncht mich direkt heute als am Ende deswegen Ärger zu haben...

Ich musste? Ich muss gar nix. (Außer vielleicht aufhören zu trollen.) Mal abgesehen davon, dass ich dich a) nicht anklage, weil du mit der Trolldiskussion angefangen hast (auch wenn ich durchaus denke, dass wir einen Teil davon dir zu verdanken haben) und du b) nicht die einzige warst, die da mitgemacht hat... Ginge ich danach, gäbe es genau vier Leute, die ich nicht anklagen müsste: Dave, Niko, Moon, xaver ... gut, und ein paar Leuten waren nicht aktiv genug dabei, um mitzutrollen.
Und vollkommen egal, was ich jetzt bin: Meinst du echt, ich argumentiere so ... durchdacht, einerseits zu sagen, dass Leute, die es sich so einfach machen würden wie du, wären Wölfe, um es mir im selben Atemzug noch viel einfacher zu machen...?

Ich habe auch nicht gesagt, dass es dich als Wolf überführt, sondern dass es gut auf einen Wolf passt. (Insbesondere, wenn unter Nana / xaps ein Wolf steckt. Schaut es euch einfach mal an.) Ansonsten ist es einfach ein wenig Bauchgefühl gemischt mit der Tatsache, dass du diejenige warst, die damit angefangen hat, Gesinnung *nur* am Trollfaktor festzumachen und dich bei der Diskussion auch nicht wirklich auf andere Dinge bezogen hast... und, was Dave jetzt schon angesprochen hat, dass deine Einschätzungen so konstant bleiben. Können sich vor allem (nicht nur!) Wölfe leisten, die alle Gesinnungen bereits kennen...
Außerdem schreibt eine Dorf-Shew irgendwo ... dorfiger.

Woher soll ich wissen, was du denkst...?
Aber tendenziell: nein.

Wenn man davon ausgeht, dass zumindest ein paar Wölfe weiter hinten abgestimmt haben, als man von Zug sprechen konnte... Dann hätte ein Kotti-Wolf damit zugegeben, dass er seine zugfahrendenden Mitwölfe damit hätte decken wollen, indem er nix gesagt hat... und würde dazu noch versuchen, sie nur eine Nacht später als genau das darzustellen, nur, ohne die Gelegenheit genutzt zu haben, ein paar Extra-Dorfpunkte abzugreifen, indem er das als erster gesagt gehabt hätte... = das macht gelinde keinen Sinn... (wenn er Wolf wäre).

An Moons Post gefällt mir gerade nicht, dass (habe ich auch schonmal woanders angerissen) ihre Begründungen sich nicht nur auf den Chat beziehen - da sie eigentlich alle gar nicht oder nur von da kennt, ist das wohl recht logisch - sondern auch zum Gutteil einfach falsch sind...

Dave ist interessant. (Man merkt: Ich bin bei dem Wolf unter meinen Wählern momentan bei Dave ... oder Moon. xaver läuft da gerade beängstigend positiv udR^^)
Was sagst du zu dem, was ich dazu gesagt habe?
Dass er allerdings alle meine Wähler sichern will, ist denke ich auch ein wenig zu viel der Guten... einfach, weil es so eine ungemein praktische Gelegenheit war, um mir was anzuhängen.

Das wird dir jetzt nicht gefallen, aber ... weil ich es konnte. Mal abgesehen davon, dass mein letzter Post eine Zusammenfassung recht offensichtlicher Beobachtungen war, die jeder innerhalb von fünf Minuten auch hätte selbst treffen können... was erwartest du jetzt bitte für eine Erklärung von mir...? Ich könnte jetzt wieder eine Grundsatzdiskussion über gewisse Dinge beginnen (können wir ja eventuell nach dem Spiel^^), aber da haben wir jetzt echt besseres zu tun.
Sagen wir einfach, dass ich an allem Schuld bin und es doch echt nett wäre, mal Werwölfe und keine Trolle zu jagen.

Ich spiele momentan relativ offensichtlich. (Wer mich kennt, brauchte vermutlich lediglich meinen ersten Post, um mich auf ... etwa fünf Rollen runterzubrechen... und nein, geoutet habe ich mich da nirgendwo.)

Ich meine auch, wir haben da länger nicht zusammen gespielt...

Klar kannst du das.^^

Ansonsten... klasse, werde weggejagt. -.- noch schnell eine Sache, bubma:
(Meine ich, oben schon was dazu gesagt zu haben, aber ja...) Selbstverständlich kann ich ein Wolf sein, der einfach nur auf Schmierenkomödie macht. Deswegen meine ich das durchaus ernst, dass man Unsicherheitsfaktoren wie mich besser früher als später lyncht. Lieber wäre es mir natürlich, zu überleben und Nachts gemampft zu werden, wie sich das für einen Bürger gehört, aber so lange ich weiterhin so unsicher dastehe, werden sich die Wölfe wohl kaum die Mühe machen, mich zu mampfen...
Und gerade, da Tag-1-Lynchs so oft nach hinten losgehen und auf einem Bürger enden - wieso dann nicht mit mir anfangen und die Diskussion für den ersten Wolf ein wenig verlängern...?

Re: Spiel 168 - Ausbildungsspiel Datalog <-Abby, Eckstein, Eckstein - alles muss versteckt sein! (18/18)

von bubma am 18.01.2014 13:44

Oh tut mir Leid, natürlich meinte ich bei Kotti eher DB und nicht WW.

Re: Spiel 168 - Ausbildungsspiel Datalog <-Abby, Eckstein, Eckstein - alles muss versteckt sein! (18/18)

von OO_Conny_Dono am 18.01.2014 13:41

? meinst du Dorf?
Und @ David also ein gutes Gefühl habe ich bei: Kotti, loopy und ich denke auch Crypta aber wirklich sicher bin ich mir nur das ich keine Ahnung habe was Xsi macht. 

Re: Spiel 168 - Ausbildungsspiel Datalog <-Abby, Eckstein, Eckstein - alles muss versteckt sein! (18/18)

von xaps am 18.01.2014 13:40

ist das positiv oder negativ auszulegen?


+1 und warum sollte er eigentlich laufen @niko?


heißt du willst uneinschätzbar bleiben?


wo soll schon der unterschied sein? du sagst ja selbst, dass du es so mies machst, dass es auffällt. daraus schließe ich, dass du es nicht machst und daraus schließe ich, dass du es im vorheinein schon nicht machst....nru wundert es mich eben, warum du es eigentlich ansprichst? ich mein aus dorfisicht....warum sollte man sowas machen?


was anscheinend bei dir gut geklappt hat....ne frage an dich @niko: wie stark schätzt du ein Xsi Wolfspiel/Xsi Dorfspiel ein?


heißt ein wolfsHD hat leichtes spiel mit dir....bzw. anders gesagt, wählst du xsi zum HD, weil sie dich nicht lynchen will?


wieso nicht? es wäre einfach sich so zu distanzieren bzw. sogar einen dorfi mitreißen

@dave: gleiche frage auch an dich: wie schätzt du xsi´s wolf bzw. dorfspiel ein?


heißt du weißt, dass kotti wolf ist?


heißt wenn loopy dorf, dave wolf?


was genau, ausser die diskussion mit xsi? bzw. welche infos hast du bis jetzt aus loopys posts gezogen?


mir gehts eher darum, dass ich einen HD will, denn ich kenne....und da sich eben keiner davon aufgestellt hat, wähle ich eben keinen...ich kann auch mit keinen HD gut leben und auch so werden spiele gewonnen.


+1..siehe oben


und bei kottie weigerst du dich?

Re: Spiel 168 - Ausbildungsspiel Datalog <-Abby, Eckstein, Eckstein - alles muss versteckt sein! (18/18)

von bubma am 18.01.2014 13:35

Ich finde es momentan sehr schwer die Leute jetzt schon einzuschätzen, aber ich versuche es mal.
Bei Xsi kann ich irgendwie nicht so nachvollziehen, wieso sie sich vorhin selbst gewählt hat, was macht das als DB für einen Sinn? Oder war das nur eine Trotzreaktion? Vielleicht könntest du das ja noch mal erklären Xsi. Ansonsten könnte ich mir schon vorstellen, dass dies eine Taktik eines WW war, sich selbst zu wählen weil man das ja nie denken würde.
Kotti habe ich zum HD gewählt, weil mir seine Post gut gefallen haben und da hat sich bisher auch nichts verändert, daher er WW. Wobei ich dann auch Woelfin nicht so ganz verstehe mit ihrem "ich gebe ihm  nich ein Tag Zeit". Wenn Woelfin denken würde, dass Kotti ein WW ist, dann wäre es doch auch sinnvoller gewesen jemand anderen zum HD zu wählen und sich nicht zu enthalten. Macht für mich irgendwie nicht so Sinn dieser Satz von ihr. 
Loopy ist mir eigentlich auch positiv aufgefallen durch seine Post, er scheint bemüht zu sein einen WW zu finden und auch dass er bei Xsi wieder umvotet macht ihn für mich eher döfrisch, da wenn er W sein sollte könnte er weiter gegen Xsi gehen, damit wir sie heute lynchen.
Elevens erster Beitrag fand ich erstmal ganz gut, wobei das ja wahrscheinlich noch nicht viel zu sagen hat.
David kann ich ehrlich gesagt nicht so ganz einschätzen wobei ich es schon gut finde, dass er viel schreibt und so das Spiel voranbringt, aber das er von Anfang an so aufs Xsi Seite war macht mich etwas stutzig.

So das sind erstmal die, die mir gerade so spontan einfallen.
 

Re: Spiel 168 - Ausbildungsspiel Datalog <-Abby, Eckstein, Eckstein - alles muss versteckt sein! (18/18)

von David.R96 am 18.01.2014 13:28

@Conny: Gibt es Leute, die dir dörfisch vorkamen?

@Sun: Danke für die Antworten.
Ich find Kotti nicht dörfisch, aber auch nicht besonders wölfisch. Es wurde nur des Öfteren gesagt, seine Posts seien sinnvoll etc, aber das kann er mMn auch als Wolf bringen. Ausserdem verunsichert mich bei ihm die HD-Wahl.
Lynchen will ich ihn heute sicher nicht, vA da er einer der Spieler ist, die das Spiel am besten vorantreiben.

Zu Mollo kann ich dir grade nix sagen, der kann noch alles sein.
Ich muss grad zugeben, leider sind noch etwas viele unter dem Radar. Da sollte definitiv mehr kommen, sonst bin ich auch geneigt, so jemanden zu lynchen.

Ahja, ein Aluhut ist eine Theorie, die entweder recht abstrus ist oder bei der man sich nicht sicher ist.

Dieses Forum hier ist voooll OUT.
Schaut lieber hier rein:
*ACHTUNG, ICH BIN EIN VIRUS*

Re: Spiel 168 - Ausbildungsspiel Datalog <-Abby, Eckstein, Eckstein - alles muss versteckt sein! (18/18)

von Sunset am 18.01.2014 13:18

Also Moons Beitrag macht sie für mich jetzt momentan eher unverdächtig. Aber ich finde nicht,dass Xsis Spielweise so wie im Chat ist. Ich hab die da ein wenig anders in Erinnerung,aber gut, wahrscheinlich interpretieren wir das da ein bisschen unterschiedlich.

Ja, Niko ist ziemlich ruhig, ich würd mich freuen,wenn er noch ein bisschen mehr sagt, aber das macht ihn für mich nicht zum Wolf,weil im Chat zum Beispiel hat er als auch so ruhigere Phasen,die unabhängig von seiner Rolle sind. Es kann natürlich sein,dass er einer ist, aber meine Tendenz geht da eher Richtung dorf (zum momentanen Zeitpunkt). Ist so ein Bauchgefühl.
Shew ist für mich eigentlich nicht so verdächtig. Ich bin mir bei ihr eigentlich immer ziemlich unsicher,weil ich anhand ihrer Spielweise das meistens nicht so sehe. Da es bei moon ja ein Bauchgefühl ist,kann ich da ja schlecht wiedersprechen und ich bin mir da auch unsicher,weil ihre Beiträge sind ja schon sehr auf xsi und dave fokussiert gewesen. Allerdings hat sie jetzt auch wieder zugegeben,dass Xsis Trollerei zurück ging. Vondaher nehme ich ihr das nicht so wirklich übel,weil ich sie in dem Punkt echt gut verstehen kann. Ich kann Xsi selbst nicht einschätzen und finde ihre Spielart ein bisschen unsymphatisch,wenn man das so sagen kann. Zumindest komme ich mit dieser nicht so gut klar und weiß nicht so genau was ich davon halten soll. Shew ist für mich momentan so neutral,also ich kann sie nicht so richtig einordnen. Aufjedenfall kann sie nicht mit xsi wolf sein,das kann ich mir nicht gut vorstellen. Ob aber überhaupt ein Wolf unter den zweien ist,weiß ich wirklich nicht.  Ich behalte shew mal im Auge,aber nach momentanem Stand,ist sie für mich noch nicht verdächtig genug.

Generell hab ich noch keinen gefunden,der mir jetzt verdächtig genug wäre um ihn zu lynchen. Ich bin mir bei ein paar, wie Dave, xsi und shew unsicher,aber ich finde da jetzt nicht genug Grund um sie jetzt konkret zu verdächtigen.


Was ist eigentlich der ALUHUT ? Das sagt mir gerade gar nichts...

@ Dave: Ich hoffe,dass deine Frage nun beantwortet ist,was ich von den Leuten halte,die ich kenne. Und zu dir kann ich nur sagen,dass ich dich wie auch schon im Chat einfach nicht einschätzen kann. Loopy meinte ja,dass du noch nie so gespielt hast,wie du es gerade tust. Ob da was dran ist kann ich schlecht beurteilen. Warum kotti für dich genau nicht Dörfisch ist, hab ich noch nicht so ganz verstanden.
Und auch zu deiner Theorie, dass Wölfe sich mehr Mühe geben und so,kann ich nur sagen,dass das extremst typabhängig ist. Sowohl moon als auch ich haben beide unser erstes Spiel und spielen ziemlich unterschiedlich und es gibt noch andere Neulinge und ich finde nicht,dass man davon ausgehen kann,dass einer von uns viel konzentrierter/bemühter ist als der andere. Ich bin sogar teilweise eher der Meinung,dass man auch als Dorfi sehr darauf achtet was man schreibt,damit einem das Anklagen erspart bleiben, da ja auch viele Dörfis angeklagt werden. Ich denke,dass jeder so auf seinen Beitrag achtet,wie er es für richtig hält,oftmals unabhängig von der Rolle. Das ist meine persönliche Meinung und ich kann nur soviel sagen,dass ich grundsätzlich bemüht bin mich gleich zu verhalten, egal welche Rolle ich habe und mir bei beidem mühe zu geben. Denn es werden tendenziell immer Dorfis verdächtigt, das geht ja fast gar nicht anders und man muss sich dann auch als dorfi rechtfertigen können und schauen,dass es nicht dazu kommt,dass man verdächtigt wird. Man will sich ja nicht ständig wegen irgendwas rechtfertigen.
Also ich würde da nicht dannach gehen,dass man als Wolf mehr darauf bedacht ist,was man schreibt. Bei einem Forenspiel muss man einfach generell darauf achten. Das ist meine persönliche Meinung,kann sein,dass andere es anders sehen,aber ich sehe es so.

Ich bin gerade nochmal einige Beiträge durchgegangen und mir ist aufgefallen,dass mollo sich bisher auch noch nicht wirklich viel gemeldet hat und ich kann ihn nicht so ganz einschätzen. Was meint ihr denn so zu ihm?
Xaver kommt mir auch etwas komisch vor, schreibt dinge,die laut ihm selbst auch keinen Sinn ergeben sollen und naja,ich weiß nicht so ganz was ich davon halten soll und wie ich das einordnen soll. Ist das bei ihm öfters so?