Suche nach Beiträgen von xaver

Re: Spiel 174 | Sareon | Testspiel | Titel: "David.R96, eine kunstwissenschaftliche Analyse" | (10/11) [0]

von xaver am 04.03.2014 16:36

Ach der werte Herr weiß Bescheid.
Nein, ich dachte du hättest es aufgeben! Und warum sollte es die Wölfe nicht interessieren, ob der Seher, Heiler oder Sündenbock gestorben ist?


Ok ich versuchs, auch wenn der Erfolg höchstens minimal ist.
Also es gibt verschiedene Personen (zB ich), die sind nicht ganz Dicht im Kopf. Das hat zur Folge, dass diejenigen Dinge tun, die für sie vollkommen sinnvoll sind, aber für andere, normale, Personen sinnlos erscheinen. Und deshalb bin ich gerade verwirrt, weil meine Gedanken schon wieder tun was sie wollen, anstelle sich zu ordnen.


Das war doch gar kein Troll, sondern nur ein kleiner Scherz, den mein Unterbewusstsein sinnvoll gefunden hat.


Da haben wir noch direkt ein perfektes Beispiel,für meine Behauptung!


Es spricht!
@Mollo was hälst du denn vom allgemeinen Getrolle? eher gut oder schlecht? witzig oder einfach nur dumm? wer kann am besten trollen? Oder nervt es dich nur?





lol

Re: Spiel 174 | Sareon | Testspiel | Titel: "David.R96, eine kunstwissenschaftliche Analyse" | (10/11) [0]

von xaver am 04.03.2014 16:11

Ich sehe gerade im Startpost:

UE: (Unmöglich); Für Revolution 1/2 alle lebenden Spieler aufgerundet (nicht mehr bei Monarch vs 1)

Das macht Sinn.

Und:

- Sagt jede Nacht das Nachtopfer der Wölfe
voraus (PN an SL.) Liegt sie richtig, wird bei
Tod oder Scan in dieser Nacht & am Folgetag
nur die Gesinnung (Gut, Böse, 3.Partei), jedoch
nicht die Rollen offenbart. Die Ritualistin
erfährt die Rolle.

Dann gibt es also genau einer, der weiß, was Kotti war. Ist aber eigentlich auch für die Wölfe ein wenig blöd, da sie auch nicht wissen, was sie gefressen haben. Also müssen wir jetzt jemanden finden, der versucht den Wölfen, die er/sie/es kennt, Kottis Rolle zu übermitteln.

Ach und Mollo sagt auch mal was!
@Mollo wie siehst du Lily denn im Moment?

Re: Spiel 174 | Sareon | Testspiel | Titel: "David.R96, eine kunstwissenschaftliche Analyse" | (10/11) [0]

von xaver am 04.03.2014 15:57

Warum schreibst du dann diesen Abschnitt, wenn er sowieso nichts bringt?

Ach ja hätte ich fast vergessen, du bist ja Xsi! Dein Post auf Seite 12 gefällt mir sehr!


Ja wann geht es los?

@Alle die betrifft: Wisst ihr jetzt, warum ich Xsi nicht als Monarch wollte?


Ja aber wenn Lilith dann ne Rebellion anzettelt, dann würde Xsi ja gestürzt werden! (da man ja die Hälfte der Stimmen braucht, damit die Rebellion Erfolg hat und bei zwei Personen ist eine Stimme die Hälfte.


Aus Xsis Sichtweise betrachtet, würde es bestimmt auch irgendwie als Wolf Sinn machen, deshalb sehe ich das nicht so und sie bleibt bei neutral.


Schön, dass du das von selbst erkannt hat.


Du mussz aber wirklich fantasielos sein, wenn dir kein Sinn einfällt!


Ich würde eher sagen ein hoher Preis, für ein hohes Ziel, ist dann doch angemessen der Preis.


Ah ich sehe wir haben aneinander vorbei geredet! Mit normal meine ich nicht, sie sei anders als sonst, sonder dass sie anders ist als normale Personen, im sinne von komisch, abnormal. Ihr Spielstil im gesamt ist nicht normal und nicht nur diese Runde!


Das hat nichts mit wollen zu tun, ich bin es.

Re: Spiel 174 | Sareon | Testspiel | Titel: "David.R96, eine kunstwissenschaftliche Analyse" | (10/11) [0]

von xaver am 04.03.2014 15:24

Erstmal willkommen an Temp
@Sareon das mit den Zeiten ist kein Problem für mich.

Wow da Kotti ist tot ist, stehe ich ja an dritter Stelle, das hätte ich niemals gedacht. Da Dave ein Wolf, wird Loopy ihn heute hängen lassen und Loopy wird in der Nacht gefressen und schon bin ich der Monarch! Toll!


Du bist nicht der Meister, das ist Dave!


Deshalb hab ich das ja getan, um diese Theorie zu widerlegen!


Ja sonst hätte ich ihn wohl kaum dahin geschrieben, also wäre die sinnvollere Frage "Warum? " gewesen.


MMn ist Xsis Spielstil nicht ideal für eine Monarchin aber das ist jetzt nur meine Meinung.


Nein nicht im geringsten. Im ersten sage ich, sie sei nicht normal und im zweiten, ihr Einstieg wäre wie immer.


Dann sag doch mal, wie du Lily bisher einschätzt.


Jetzt musste ich aber schmunzeln.
+1 für den Unterhaltungs Wert und +1 für dir Wahrheit, die in den Worten steckt.

Re: Spiel 174 | Sareon | Testspiel | Titel: "David.R96, eine kunstwissenschaftliche Analyse" | (11/11) [1]

von xaver am 03.03.2014 19:44

Mein Internet spinnt gerade und hat meinen Namen aus dem Stand gelöscht
(4) Loopy (Eleven, Daro, Kottikoroschko,
Mollo010)
(5) Daro (Lilith, Loopy, Xsí, David.R96, Xaver)

Re: Spiel 174 | Sareon | Testspiel | Titel: "David.R96, eine kunstwissenschaftliche Analyse" | (11/11) [1]

von xaver am 03.03.2014 19:42

(4) Loopy (Eleven, Daro, Kottikoroschko,
Mollo010)
(4) Daro (Lilith, Loopy, Xsí, David.R96

@Sareon was passiert bei unentschieden?

Re: Spiel 174 | Sareon | Testspiel | Titel: "David.R96, eine kunstwissenschaftliche Analyse" | (11/11) [1]

von xaver am 03.03.2014 19:37

Das ist ja fast schlimmer als Lilith. Hier gibt es also scheinbar mehrere Leute, Nachhilfeunterricht im Erkennen von Troll brauchen. Was sagt denn der Meister dazu?


Schön. Hast du das selbst gedichtet? Wenn ja von wo hast du deine Inspiration und wenn nein, von wem ist es?


Im Moment so wahrscheinlich wie alle anderen Möglichkeiten auch.


Mollos Verhältnisse ist das normal also er ist nicht inaktiver als sonst auch.



So ich müsste dann auch mal abstimmen.
Daro als Monarchen

@all wie wahrscheinlich haltet ihr es, dass wir heute noch was Monn zu sehen bekommen?

Re: Spiel 174 | Sareon | Testspiel | Titel: "David.R96, eine kunstwissenschaftliche Analyse" | (11/11) [1]

von xaver am 03.03.2014 18:40

Willkommen Conny ich hoffe diesmal lebst du länger und versuche nicht vor dem Nachlesen zu posten ^^

Warum sind sie denn blöd? Ich hab mich auch schon selbst gevotet (mit beiden Arten von Pfeilen, die nach unten und die nach rechts zeigen) und könnte nichts blödes entdecken (außer, dass ich aufgrund des Pfeiles, der nach unten zeigte, gelyncht worden bin).
Ach und für das Xaver am Ende hätte ich auch gerne eine Erklärung!


Dann eben halt ne Antwort: Seit Lilith mich in ihrem ersten Spiel (das von Sar, wi wir zusammen Wolf waren) gelyncht hat, kann ich sie nicht mehr ausstehen (und weil sie Troll schlecht gemacht hat).
Deshalb will ich nicht mit ihr in Verbindung gebracht werden.


Ich glaube das hättest du in die Absprache posten sollen und nicht ins Forum, jetzt weiß Dave es auch!


Auf die Frage habe ich gewartet!
Ich hab mit einen Randomgenerator programmiert, wo man nur alle Namen der Leute einzugeben braucht,die mitspielen. Und schon bekommt man ein paar zufällig ausgewählte Kandidaten. (Möchtest du den Code sehen? )


Das war unteranderem der Sinn der Sache


Diese 2 Sätze sind wiedersprüchlich!

Re: Spiel 174 | Sareon | Testspiel | Titel: "David.R96, eine kunstwissenschaftliche Analyse" | (11/11) [1]

von xaver am 03.03.2014 17:16

Herzlichsten Dank Mollo, du weißt ja schon, dass die Liste von unten nach oben gelesen wird ^^

Weil wir frisch verliebt sind? Oder doch eher weil keine Verbindung existiert?


Und wenn jeder an Tag0 so viel postet wie du, dann kann man alles noch viel besser Einschätzen ^^


Ich dachte eher an jemanden, der in diesem Spiel mitspielt ^^


Du meinst wohl nur noch einen Namen, er ist ja selbst Wolf, deshalb weiß er ja so gut Bescheid!

Re: Spiel 174 | Sareon | Testspiel | Titel: "David.R96, eine kunstwissenschaftliche Analyse" | (11/11) [1]

von xaver am 03.03.2014 15:31

Jetzt hätte ich doch fast vergessen auf Daros Frage zu antworten

Liith kennt eindeutig nicht den unterschied zwischen Troll und "nicht ganz bei der Sache sein",wie aus dem Post mit der Antwort auf die Frage:"Warum nicht Blacky" hervorgeht. Zweitens hat sie Probleme mit dem Erkennen von Sarkasmus und Drittens steht sie im Moment noch bei neutral, da ich nichts Außergewöhnliches entdecken konnte.
Viertens stehe ich bei ihr und die bei mir auf der allerletzten Stelle einer bestimmten Liste.


Eine kleine Frage @Sareon:
Was passiert bei Unentschieden bei der Monarchenwahl?