Suche nach Beiträgen von Schlendrian
Erste Seite | « | 1 ... 208 | 209 | 210 | 211 | 212 ... 241 | » | Letzte
Die Suche lieferte 2402 Ergebnisse:
Re: der Richter (abgelehnt)
von Schlendrian am 16.11.2011 19:16Kommt halt drauf an. Dann muss der SL das Los ankündigen, da ja laut regeln eigentlich der HD stirbt.
Wenn es angekündigt ist, dann kann man den Richter auch unerwähnt lassen.
Edit: nehme alles zurück und behaupte das gegenteil. Hatte im Kopf gelesen zu haben, dass ohne SB der HD stirbt. Scheint aber falsch zu sein :)
Re: Nachbesprechungen der normalen Spiele
von Schlendrian am 16.11.2011 16:33och Lizzi, ich hätte mich gefreut :(
Re: der Richter (abgelehnt)
von Schlendrian am 16.11.2011 16:12Natürlich :)
Edit: ich editier das mal in Post 1
Re: Outing
von Schlendrian am 16.11.2011 14:23Darum ging es mir. Es sollte halbwegs genau definiert sein.
Re: Outing
von Schlendrian am 16.11.2011 14:16@nmk: das Problem ist das hier:
Das ist viel zu schwammig. Gerade der Teil "nichts offensichtliches" lässt viel zu viel Spielraum für Interpretation.
Re: Outing
von Schlendrian am 16.11.2011 13:29@Chrack: Das war aber unauffällig. Desweiteren hast du dich nicht selbst zitiert oder zu viel auf deinem eigenen Rollenhinweis rumgeritten. Du spieltest zwar nur auf 1 Rolle an, aber man musste es auch nicht als Hinweis sehen. Daher weiß ich jetzt wo du mir widersprichst? Solange die Sachen gut versteckt sind und nicht eindeutig (bei dir ist das durch die Tatsache gegeben, dass es eben kein Hinweis sein musste) ist ja auch alles okay.
Was aber für mich gar nicht geht ist:
Hier kommt meine Rollenhinweis:
blablubb
Und sonst gar kein Inhalt im Post etc.
Beispiele aus dem aktuellen Spiel sind da zB Clodo ("das schlimmste fürs Dorf"), tssx ("Blut, aber Vegetarierin", "stechend") und David ("treffsicher""Kopf am Haus")
Haha hat ihren auch schön versteckt(in einem elendig langen Post mit viel Inhalt) und nur einmal erwähnt, dass sie schon einen gab. (nicht wo und nicht zitiert etc.)
Edith sagt, dass dies kein Angriff auf Spieler sein soll, sondern nur Beispiele, warum ich denke, dass sich das auf eine nicht so tolle Art eingebürgert hat...
Re: Bloody Mary (angenommen)
von Schlendrian am 16.11.2011 13:19Der Einfachheit halber würde ich folgendes vorschlagen:
Eine Sonderrolle tötet Bloody Mary (Hexe, Meuchler etc) => diese Person stirbt auch
Bei Lynchtod:
Möglichkeit1: Der SL lost eine zufällig Person aus, welche für Bloody Mary gestimmt hat => diese stirbt
Möglichkeit2: Am nächsten Tag können nur Personen gelyncht werden, welche ihre Stimme auf Bloody Mary abgegeben haben.
Bei Fressen: Das Wolfsrudel wählt einen Wolf aus, welcher dann stirbt.
Immer noch zu kompliziert oder okay?
Falls jemand eine bessere Idee hat, gerne her damit.
Re: Outing
von Schlendrian am 16.11.2011 12:54Ich hab nichts dagegen, wenn es an, aus und "kreativ" gibt. Wichtig dabei ist für mich, dass der SL deutlich schreibt was geht und was nicht. (bei kreativ rutscht das einfach sehr schnell ab)
- mind. 2 (eher 3 Rollen bleiben möglich)
- Nicht erwähnen wo die eigenen Rollenhinweise versteckt sind
- keine Thesaurushinweise (treffsicher, stechend als beispiele)
- definitiv kein zitieren der Hinweise
Re: Nachbesprechungen der normalen Spiele
von Schlendrian am 15.11.2011 23:24wer hatte denn dieses komische amulett?


Antworten