Search for posts by amber
First Page | « | 1 ... 147 | 148 | 149 | 150 | 151 ... 169 | » | Last
Search found 1688 matches:
Re: Spiel 82: (Thianna)Raidho - Sieg geht an das Rudel
from amber on 06/20/2012 10:50 PM@Nana Willkomen im Club ich bin auch ne Zicke. War nicht böse gemeint^^
Ich stimme dir zwar zu das Over zu stark versucht in Richtung Dorf zukommen, aber ich finde man sollte das nicht einfach fallen lassen,weil es kompliziert ist. Es könnte ja auch was dran sein und wenn nicht sind die Meinungen der Spieler doch bestimmt aufsschlssreich.Man sollte aber natürlich auch über andere Personen reden. Das Spiel soll ja offen bleiben und die Vedächtigten ja auch eine Chance.
Ich verstehe jetzt nicht ganz. Im oberen Post verteidigst du Nana und im unteren nicht mehr? Oder geht es da dann um Alex ? Wenn ja wieso ,,Verdächtigung'' Over war sich doch sicher das Alex Dorf ist. Momentan erzeugst du bei mir etwas Verwirrung.
Versuchst du dich mit Zer zu indentifizieren, indem du Gemeinsamkeiten nennst? Oder willst du das wir uns an die eigene Nase fassen und denken ,,Yeah das passiert mir ja auch!!'' (Das war jetzt Ironie)
Wenn man davon ausgeht das sich Jason bzw. WW als jeweils das andere outen möchten finde ich Hermes Verdacht schon berechtigt.
Was das zweite angeht. Die WW könnten Nana (ich denke mal du beziehst dich auf diese Problematik) auch fressen um Over etwas anzuhängen (andersrum das Gleiche.). Wäre das nicht auch ein Gedanke wert ? (Nach dem Post finde ich schon da solche Überlegungen dann gute Grundlagen für NKs bilden. Da sie die Denkweisenannahme bestätigen.)
Ich finde es immer wichtig die Leute neu zu beurteilen. Da sich ja der SL und vielleicht auch die Taktik und bestimmt auch die Rolle geändert haben, empfinde ich es als muss jeden Spieler von Spiel zu Spiel eine neue Chance zugeben. (Um ein wenig altklug zu sein ein Zitat auf das ich mich berufe in gewisser Weise dein in dubio, pro reo ) Zitat
,,Der einzige Mensch, der sich vernünftig benimmt, ist mein Schneider. Er nimmt jedesmal neu Maß, wenn er mich trifft, während alle anderen immer die alten Maßstäbe anlegen in der Meinung, sie paßten auch heute noch."
George Bernard Shaw
@Mina Schön mal wieder ne Textwand zu haben.^^
Schmeckt mir schon. Aber wie du siehst (um genau zu sein oben) bin ich wie Nana eine Zicke und fand Over's ersten Post etwas heftig. Seine Erläuterung äh wie war das ah ja ich wollte nur testen (öhm)... hat mich nicht wirklich überzeugt. Außerdem habe ich ihn in diesem Teil des Posts nicht klar als WW dargestellt. Das hast du rausgelesen und ist somit deine Interpretation. Also deine Meinung. Ich meinte eigentlich nur das es ein ähnliches Nana-Schema ist. Sache finden - Sache rausstellen - Anlklagen - Nach gleich Gesinnten schauen etc.. Außerdem hatte ich mir eine mögliche Taktik für Over überlegt in die das Verhalten gut gepasst hat.
Es war eine Frage an Hermes.(Du antwortest o.k.^^) Ich fand das nämlich auch etwas krass, weil ich das eben rausgelesen hatte. Ich wollte einfach mal hören ob er es so oder anders gemeint hat. Meine Meinung spiegelt sich in den Fragen nicht wieder.
Ich kann meine Schlussfolgerungen aus dem Post erst dann ziehen wenn ich mehr Aussagen zusammenhab. Ich kann auch erst dann mit dem Auslegen und Interpretiren umgehen wenn nicht so wischi-waschi Aussagen kommen. Die eigentlich nur sagen ich versthe es nicht und finde das schlecht. Von deiner AUssage kann ich deshalb nichts ableiten obwohl du dich schon wieder versuchst ind Dorf zu stellen, da du schreibst welcher Wolf würde das den kritisieren. Es betont durch das welcher das eigentlich kein WW in folge dessen du das kritisieren würde. Er würde sich erher zurücklehenen. Gerade das denke ich aber nicht ein WW kritisiert das , das er dort einen Lynch rausschlagen kann. Weil es zugegebener Maßen komisch ist. Ich bin mir sicher das eingie Dbs bei den richtigen Argumenten wegen Verwirrung mitziehen. Ein Fehler oder auffälliges Verhalten ob absicht oder nicht sind einfach zu gute Aufhänger für so was.
Was sollte der Smiley dann ?
Das Nana ein gefährlicher WW ist weiß ich. Aber rechtfertigt das einen Vorschnellen oder Versuchslynch ? (Weil dann würde ich auch Hermes und Alex lynchen,die sind nämlich auch gute Spieler.)
Das nicht jeder deiner Argumentation folgt ist doch klar. Jedr hat andere Nasichten und Vermutungen/ Taktiken. Eine Einheitsmeinung zu produzieren finde ich schlecht. Andere Meinungen sind doch wünschenswert sie halten die Diskusion am laufen und geben Dbs die Möglichkeit sich zu wehren. Ein fail ist im übrigen immer möglich.
@Over Kannst du mal eine Verteidigung für nen Db entfernen bei der niemand sagen kann die klingt wölfisch? Beachte dabei bitte
die Neutralität. Denn es geht ja nicht um deinen Kopf wenn sie dir nicht glauben *ironie*
Das du mich direkt (ich tippe mal wegen der Angriffe) zu den WWs steckst ist ja auch sehr sehr neutral.^^
I think so. Antwortest du mir noch ? ^^
O.k. ich denke an der Stelle muss ich meine Meinung etwas revidieren. Over ist für mich immernoch von der Tendenz her WW, aber da ich jetzt so viel von der Möglichkeit des Dbs geredet hab sich zu erklären und somit den Verdacht wieder zu neutralisieren muss ich Over vorerst wieder auf die neutral Schiene schieben. Trotzdem wenn morgen nichts Weltbewegendes geschehen ist und mir niemand Anderes aufgefallen ist, ist Over meiner Meinung nach immer noch ein denkbarer WW.
Er hat sich nun aber Mühe mit der Verteidigung gegeben. (Und ja ich gebe zu das er mich so aggressiv lynchen will finde ich schräg und auch furchteinflössend.) Da ich meinen Verdacht ihm gegenüber wohl nicht ohne Lynchstimme halten kann lasse ich es jetzt bei einem neutral. Ich hoffe Over du bist jetzt glücklich
vor allem da du dich im Bezug auf das Neutrale antworten auf Beschuldigungen so gut geschlagen hast.(ironie)Ernst: Over bekommt von mir unter Vorbehalt eine neue Chance. Auch wenn ich sehr unsicher bin. Das kann jetzt alles von vollfail bis goldrichtig sein.
Over: neutral (mit Hauch zum WW (sorry aber das kann ich noch nicht ohne schlechtes Gewissen weglassen.) )
@Alex Glückwunsch!
Teilnehmen ist wichtiger als siegen. (Pierre de Coubertin) Versprochen ist versprochen und ach so leicht gebrochen.
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
Das Herz der Menschen beginnt zu singen wenn schöne Wörter klingen.
Immer noch keine Waschmaschine? 
Grüße an Tam
ReplyRe: Spiel 82: (Thianna)Raidho - Sieg geht an das Rudel
from amber on 06/20/2012 08:42 PMZu sagen das jemand sich nur dann meldet wenn er kein Fußball schaut ist genau nachgedacht? 0.0
Ich würde das eher als äh ... keine Ahnung verständnis für den Anderen oder... *denk* RL-Bezug werten?
Ein WW und ein Dofi können durchaus zusammenarbeiten. DAs eine hat in meinen Augen nichts über das Andere zu sagen oder nur sehr wenig.
Obriges ist mir eben noch aufgefallen.
Nun zur Umkehrpsychologie (Teil 1 ^^):
Meine Auffassung davon: Man tut etwas um das genaue Gegenteil zu erreichen.
Bsp. Man versucht als WW sich als Jason dazustellen ------> Keiner wille einen lynchen
Man versucht als Jason sich als WW dazustellen -----> Man wird gelyncht
Man levelt als WW ganz offensichtlich ------>Alle halten einen für Db
... (mehr Beispiele folgen vielleicht in Teil 2 ^^ die Thorie muss noch ein wenig reifen.)
Würdet ihr das jemandem aus der Runde zutrauen? Wenn ja wem? Findet ihr das möglich oder sinnvoll/zu riskant ?
Ich muss jetzt erstmal ein Weilchen off. Bin hoffentlich zur Hd-Wahl wieder da.
(Troll Uh ein Doppelpost)
Teilnehmen ist wichtiger als siegen. (Pierre de Coubertin) Versprochen ist versprochen und ach so leicht gebrochen.
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
Das Herz der Menschen beginnt zu singen wenn schöne Wörter klingen.
Immer noch keine Waschmaschine?
Grüße an Tam
Re: Spiel 82: (Thianna)Raidho - Sieg geht an das Rudel
from amber on 06/20/2012 08:28 PMErstmal Hallo an alle
Toller Prolog Thia (Ich liebe Märchen !!!)
@Nana Was die Beteiligung angeht gebe ich mein bestes. Am Wochenende werde ich in Ermanglung von Hobbys ^^ wahrscheinlich sehr aktiv sein. Unter der Woche spannt mich die Schule sehr ein. Aber mein bestes gebe ich auf jeden Fall. Macht so auch mehr Spaß.
@Dark-Lupina Freut mich das du mitspielst. Ich hoffe es gefällt dir. ^^
Als Hd werde ich mich nicht aufstellen,da ich die Menge an Hausaufgaben schwer einschätzen kann und so oder so nur am Wochenende ein guter Hd wäre. (Aber danke für die mögliche Aufstellung Hermes)
Ich würde momentan zu Alex oder Nana tendieren , da Alex eine gute Abwechslung wäre (Ich fand seine Kandidatur sehr überzeugend) und da auch Nanas Kandidatur vorallem die viele Zeit für sie als Hd sprechen.Ich würde aber auch gerne mal Andere als Hd sehen. Das ist wieder ein Punkt für Alex.
Ich wähle jetzt trotzdem mal Nana,da auch ihre Erfahrung (auch als Hd gut für das Dorf ist). Ich weiß das ich ein Ue generier aber es ist doch interessant zu sehen. Wer auf wenn stimmt wenn die Chance gleich sind.^^ Sollte keiner mehr stimmen werde ich mein verursachtes UE natürlich beheben, da ich mir auch Alex als Hd vorstellen kann. Also mal schauen wer auf wenn geht. Und wer das wie interpretiert. Ich weiß das man diese Aktion auch als wölfisch sehen kann,aber wie erwähnt sollte es zum UE kommen ändere ich meine Meinung. Mal schauen wer mir das allles als wölfisch auslegt. Da gibt es bestimmt ne ganze Reihe.
Also fällt meine Wahl wohl eher auf 
Nana
Eine Frage: Spielt Over am ersten Tag immer so aggresiv ? Weil das mit Nana in seinem ersten Post ist schon hart. So ein XD wirkt auf mich nämlich irgendwie nicht nach Wolf ich schreibe auch fast in jedem Post ^^ weil ich das Zeichen mag.
Ich kenne Over nicht gut genug um zu sagen in welche Richtung es ihn schiebt. Aber auf mich wirkt das ganze etwas schwedisch.
Das sich Over's Meinung ändern kann ist mir klar (schreibt er ja auch.) Aber spielt er dann immer so aggressiv ?
Und könnte sich hier auch der Versuch befinden einen möglichen Wechsel als nicht verdächtig darzustellen?
(Nur so am Rand Over auch du unterfütterst deine Aussagen mit abschwächenden Smilies s.o.)
@Sar Es könnte doch sein das beide krass leveln und durch die Offensichtlichkeit wieder Unoffensichtlich errscheinen wollen? (oder nur Over levelt und benutzt Nana hab noch keinen genauen Eindruck von Nana)
Ansonsten finde ich die Aussage logisch. Könntest du dir denn einen WW unter Nana oder Over vorstellen?
Ich kann verstehen das Nana ,,wütend'' ist, aber ihr eigener Post klingt auch etwas zickig. Reagierst du immer etwas ,,spitz'' ? (Das soll kein Angriff sein)
Musst du dich für deine Aussagen auf die Meinungen anderer berufen ?
Was haltet ihr von einem Sar-Over Team ? oder einem Over-Nana Team? (Over hat sich durch seine erste starke Aussage sehr verdächtig gemacht, deshalb würde ich wenn einen Wolf am ehesten unter ihm vermuten. Das ist aber nur ne Überlegung am Rande.)
@Over Wieso testest du gerade Nana ? Nur weil dir was aufgefallen ist oder gibt es noch andere Gründe ?
Ich finde als Db hat man genauso viel zu befürchten wie als WW,weil Lynchung ist Lynchung und Verdacht ist Verdacht. Du kannst dich ja nicht outen um deinen Hals aus der Schlinge zu ziehen, deshalb finde ich klare Reaktionen im gewissen Maße auch gut.Man glaubt dir ab einem gewissen Punkt auch nichts mehr.
Als Db hat man vielleicht sogar noch mehr zu befürchten ,weil die WW sich wahrscheinlich eher an einem Db-Lynch als an jedem anderen Lynch interressiert sind.
Bei mir nicht, wir haben nicht mal einen Hd und du glaubst schon jemanden gefunden zu haben. Ich finde Nana sollte die Möglichkeit erhalten sich zu verteidigen bevor du hier um Zustimmung für einen Lynch bittest.
Allmählich werde ich mit meiner Hd wahl echt glücklich. Das erklärt natürlich manches .(Jetzt nur theoretisch!) Wenn Over WW ist hat er ne gute Möglichkeit gehabt einen Db zu beschuldigen und als er gemerkt hat das ihm niemand so wirklich galuben will kann er duruch das Argument er will nur Reaktionen abklopfen seinen Hals aus der Schlinge ziehen.
Bislang ist er doch arg verdächtig. Vorallem da ich Nanas Reaktion nur etwas zickig fand und nicht wölfisch. Man darf ja niemandem verbieten sich zu verteidigen nur weil verteidigen nach WW klingt. (Was für ein Stuß !!)
Und Over hat sein nächstes Opfer. ^^
Wobei auch das im Umkehrschluss wieder logisch ist. Wenn alle erwarten,das ein WW das nicht tut, dann glauben alle einen Db vor sich zu haben. Es ist zwar riskant sich als WW in den Mittelpunkt zu stellen könnte aber klappen.Ich glaube man nennt das Umgekehrtepsycologie.
@Alex Könntest du das Spiel mal nachschauen? Dann würde das Rätsel raten aufhören was Over denn nun war. Vielleicht erinnert er sich ja an das Spiel?
Würdest du ihn lynchen um das herauszufinden ? Sind sind seine Wähler wenn er WW ist eher für dich MitWW oder verwirrte Db?
Wenn sich ein Wähler als WW herausstellt, ist Alex dann WW ?
Hermes
Die Jason-Theorie find ich auch der Überlegung wert, obwohl ich eher zu leveln tendiere.
Auch hier wär leveln wieder ein Gedanke .... aber davon bekommt man ja irgendwann Kopfschmerzen ^^
Ich werde später vielleicht noch was zu Umkehrpsychologiegedanken posten. Bis dahin !
Alex 3 (over, sar, alex)
Nana 3 (Nana, Zer,amber)
Hermes 1 (Hermes)
Teilnehmen ist wichtiger als siegen. (Pierre de Coubertin) Versprochen ist versprochen und ach so leicht gebrochen.
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
Das Herz der Menschen beginnt zu singen wenn schöne Wörter klingen.
Immer noch keine Waschmaschine?
Grüße an Tam
Re: Begriffserklärung -> "A bis Z"
from amber on 06/18/2012 06:23 PM@Prof
Das mit dem Forenspezifisch verstehe ich. Ich habe das zwar zum ersten Mal hier gehört und war dann leicht verwirrt aber o.k. . Ich bin auch ein wenig seltsam. ^^
Was den Anglizismus angeht: Ich hatte es mit Reales Leben übersetzt.
Danke für die Verbesserung.
Teilnehmen ist wichtiger als siegen. (Pierre de Coubertin) Versprochen ist versprochen und ach so leicht gebrochen.
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
Das Herz der Menschen beginnt zu singen wenn schöne Wörter klingen.
Immer noch keine Waschmaschine?
Grüße an Tam
Re: Assoziationskette
from amber on 06/18/2012 06:09 PMRattons Spiel - Lyca/Mamo -> Xenia
Teilnehmen ist wichtiger als siegen. (Pierre de Coubertin) Versprochen ist versprochen und ach so leicht gebrochen.
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
Das Herz der Menschen beginnt zu singen wenn schöne Wörter klingen.
Immer noch keine Waschmaschine?
Grüße an Tam
Re: Assoziationskette
from amber on 06/17/2012 08:48 PMOrange - Kein Reim
Teilnehmen ist wichtiger als siegen. (Pierre de Coubertin) Versprochen ist versprochen und ach so leicht gebrochen.
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
Das Herz der Menschen beginnt zu singen wenn schöne Wörter klingen.
Immer noch keine Waschmaschine?
Grüße an Tam
Re: Verabredung zum Chat-Spiel
from amber on 06/17/2012 02:19 PMGibt's eigentlich ne Hauptzeit ?
Teilnehmen ist wichtiger als siegen. (Pierre de Coubertin) Versprochen ist versprochen und ach so leicht gebrochen.
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
Das Herz der Menschen beginnt zu singen wenn schöne Wörter klingen.
Immer noch keine Waschmaschine?
Grüße an Tam
Re: Assoziationskette
from amber on 06/17/2012 02:18 PMStrand - Mallorca
Teilnehmen ist wichtiger als siegen. (Pierre de Coubertin) Versprochen ist versprochen und ach so leicht gebrochen.
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
Das Herz der Menschen beginnt zu singen wenn schöne Wörter klingen.
Immer noch keine Waschmaschine?
Grüße an Tam
Re: Begriffserklärung -> "A bis Z"
from amber on 06/17/2012 11:13 AMWo hast du die jetzt gefunden ?
Und könnte man dann auch noch Db und RL aufnehmen?
Das mit der Charakterbeschreibung ist sinnvoll,aber was kommt dann noch in das A-Z ?
Teilnehmen ist wichtiger als siegen. (Pierre de Coubertin) Versprochen ist versprochen und ach so leicht gebrochen.
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
Das Herz der Menschen beginnt zu singen wenn schöne Wörter klingen.
Immer noch keine Waschmaschine?
Grüße an Tam
Re: Begriffserklärung -> "A bis Z"
from amber on 06/17/2012 10:56 AMWWW wär vielleicht noch ne Sache oder HM
Teilnehmen ist wichtiger als siegen. (Pierre de Coubertin) Versprochen ist versprochen und ach so leicht gebrochen.
Wäre es nicht adequat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
Das Herz der Menschen beginnt zu singen wenn schöne Wörter klingen.
Immer noch keine Waschmaschine?
Grüße an Tam